Справа № 2-952/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року       Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого -                                судді     Чалого А.В.,

при секретарі     -                 Кущовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

    У травні 2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з листопада 2008 року він проживає однією сім’єю з ОСОБА_3 Шлюб з ОСОБА_3 позивач не мав можливості зареєструвати, оскільки вона мала певні труднощі з розірванням попереднього шлюбу з громадянином ОСОБА_2 та тільки 30.07.2009 року заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було розірвано. 15.03.2010 року ОСОБА_3 від позивача народила доньку, однак у зв’язку із тим, що з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та до народження дитини не сплинуло 10 місяців, у відділі РАЦС відмовились реєструвати дитину на позивача, та на підставі ст. 122 СК України у свідоцтві про народження батьком дитини записали ОСОБА_2. У зв’язку із цим, позивач звернувся до суду та просив визнати його батьком ОСОБА_5 Рані, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язати відділ РАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

    У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

  Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій підтвердила, що з 2008 року проживає однією сім’єю з позивачем та він є справжнім батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

    Представник третьої особи – Артемівського відділу РАЦС Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

      Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 19.10.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 що підтверджується рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 30.07.2009 року (а.с.13).

    З 2008 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були фактично припинені, з листопаду цього року ОСОБА_3 почала проживати однією сім’єю з позивачем, вести спільне господарство, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 11.06.2010 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 з листопада 2008 року проживала ОСОБА_3

    Заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 30.07.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13).

    Відповідно до медичного свідоцтва про народження від 15.03.2010 року, виданого Луганською міською багатопрофільною лікарнею № 3 (а.с.11), ОСОБА_3 народила дівчинку.

    При зверненні до відділу РАЦС  із заявами про реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було відмовлено у запису батьком дитини, у свідоцтві про народження,  ОСОБА_1, оскільки на підставі ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу до народження, походить від подружжя (а.с.7-10). У зв’язку із чим, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ОСОБА_5, батьком дитини було записано ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження, виданого Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 476 (а.с.14).

    З огляду на викладене, суд вважає доведеним ту обставину, що з листопада 2008 року ОСОБА_3 проживала однією сім’єю з ОСОБА_1, вела з ним спільне господарство, ОСОБА_1 створював належні умови для перебігу вагітності ОСОБА_3 та після пологів піклується за дитиною, що було підтверджено самою ОСОБА_3 (а.с.18). У той же час, відповідно до довідки обласного адресного бюро ОСОБА_3 зареєстрованим у Луганській області не значиться, та відповідно до довідки голови вуличного комітету, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 за останнім місцем його проживання, за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 144, не проживає та вибув у невідомому напрямку.

    Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що дитина, народжена ОСОБА_3 15.03.2010 року, була зачата ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час їх сумісного проживання, тому вимоги ОСОБА_1 щодо визнання його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

Керуючись ст. 129, 134 СК України, ст. ст. 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати Артемівський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 476 від 18.05.2010 року про народження ОСОБА_3  

-   виключити з акту відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини;

-   змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

-   по батькові змінити з “ОСОБА_4” на “ОСОБА_4”;

-   ім’я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

-   батьком дитини записати: прізвище - ОСОБА_4 ім’я – ОСОБА_4, по батькові - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

    Головуючий -                                 А.В. Чалий