Справа № 2-328/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.03.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.

при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -                            

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 09.04.2005 року, актовий запис № 194. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2006 року. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, витрати пов’язанні з розлученням, просив покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні погодилась з позовними вимогами позивача та просила шлюб розірвати.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

 Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2005 року який зареєстровано у відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 194 (а.с.4). У сторін по справі у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька  – ОСОБА_5 (а.с.6), який на теперішній час мешкає разом із матір’ю. Подальше подруже життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причин сварок, скандалів, у зв’язку із відсутністю порозуміння між подружжям, шлюбні відношення фактично закінченні з початку 2006 року, відповідачка на теперішній час мешкає окремо.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5, 2005 року народження, за згодою сторін буде проживати разом з матір’ю.

Враховуючи місце проживання дитини після розірвання шлюбу, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

            Спір  про майно відсутній.

            Шлюб буде розірвано вперше.

    Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований у відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції 09.04.2005 року, актовий запис № 194, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_4 від затрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА