Справа 2-176/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2010р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді - Родіонова С.О.,
при секретарі - Яцкіній Я.В.,
за участю представника позивача - Кочегаровій Г.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ “Луганськгаз”) до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості на надані послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Луганськгаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказало, що за відповідачкою виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з грудня 1995 р. по 01.08.2009р. у сумі 14698,3 грн. У зв’язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в зазначеній сумі, а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ “Луганськгаз” та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з газопостачання від 18.11.2002 року, згідно якого на ім’я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати за послуги постачання газу (а.с.5-6). У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою обов’язків щодо сплати за надані послуги з газопостачання, за відповідачкою за період з грудня 1995 р. по 01.08.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 14698,3 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7-16).
Позивачем на адресу відповідачки було надіслано попередження про стан заборгованості та необхідність її погашення (а.с.13), однак до теперішнього часу суму заборгованості відповідачкою не погашено.
Таким чином, у зв’язку із тим, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов’язання по сплаті за надані послуги з газопостачання, з неї підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 14698,3 грн.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь держави – судовий збір у сумі 146,98 грн.
Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості на надані послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги з газопостачання, яка виникла за період з грудня 1995 р. по 01.08.2009р. у сумі 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім) гривень 30 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ С.О.Родіонов
- Номер: 2-176/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 6/165/34/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 6/559/18/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер: 6/447/40/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 6/559/47/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 6/447/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021
- Номер: 22-ц/811/2320/21
- Опис: ТзОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 4-с/447/6/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 2/468/216/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: ----
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 31.03.2010
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2008
- Дата етапу: 06.07.2011