Справа № 2-147/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.

при секретарі РИБАЛКО Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,                          

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що шлюб зареєстрований відділом РАГС Луганської міської ради 17.09.1995 року, актовий запис № 824. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина  –  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2003 року. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, взаємопорозуміння та того, що відповідач зловживає спиртними напоями, з лютого 2005 року спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.1995 року який зареєстровано відділом РАЦС Луганської міської ради, актовий запис № 824. Подальше подруже життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відношення фактично закінченні з лютого 2005 року.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,  буде проживати разом з матір’ю ОСОБА_3, у зв’язку із чим витрати пов’язанні із сплатою держмита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.  

Спір  про майно відсутній.

             Шлюб буде розірвано вперше.

    Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований у Кам’янобрідському відділі РАГС м.Ворошиловград, 11.03.1989 року, актовий запис № 83, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_3 від затрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА