Справа № 2-1348/10
УХВАЛА
21.09.10 р. м. Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Яцкіній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «про соціальний захист дітей війни», -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 17.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 13.09.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1221/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м. Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1237/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1235/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1222/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1229/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1223/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1230/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_16, ОСОБА_17 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1231/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованост залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1220/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_20 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1234/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Ї
Справа № 2-1233/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1236/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
Справа № 2-1232/10
УХВАЛА
01.09.10 р. м.Луганськ
Кам’янобрідський райсуд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Родіонова С.О.
при секретарі: Бондаренко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського райсуду м. Луганська справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_30, ОСОБА_31 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду Кам”янобрідським райсудом м.Луганська вказаної цивільної справи встановлено, що позовна заява складена з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.08.10 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 18.08.10 р., що підтверджується його підписом про отримання.
До цього часу недоліки не усунені. Клопотання про подовження строку для усунення недоліків в суд не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки не усунуті, згідно з вимогами ст.207 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,119-121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_30, ОСОБА_31 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
- Номер: 6/320/159/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/738/16/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер: 22-ц/795/2179/2016
- Опис: про стягнення заборгованості хза кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер: 6/404/405/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 6/496/65/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/278/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 6/645/64/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер: 6/496/93/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 6/554/60/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 2-в/554/3/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 6/496/93/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: 6/496/93/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: 6/554/98/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 2-в/554/4/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 6/278/128/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 6/278/128/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 6/278/128/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 6/278/128/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 6/554/41/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 2-в/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер: 2-в/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 6/554/41/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2-в/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 6/554/41/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2-в/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2023
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 6/404/405/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1348/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Родіонов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019