Справа № 2а-181/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                  Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:              судді Труфанової М.О.,

при секретарі:                       Костоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській обл., інспектора ДПС 3-го взводу ДПС м. Луганська Гаркавенко Павла Олександровича про скасування постанови №ВВ059751 про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, та скасувати постанову №ВВ059751 про накладення штрафу в сумі 425,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час слухання справи.

Судом встановлено, що Постановою №ВВ059751 від 16.10.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за ст. 122 ч.2 КпАП України.

 З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ 067266 від 16.10.2009 року, та постанови про адміністративне правопорушення серії ВВ059751 від 16.10.2009 року вбачається, що інспектора ДПС 3-го взводу ДПС м. Луганська Гаркавенко Павлом Олександровичем було встановлено, що 16.10.2009 року о 20.40 годин ОСОБА_1 на у м. Луганськ по вул. Оборонна, керуючи автомобілем КІА Ceed д/з НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при вільній правій. Позивач з рішенням інспектора не згоден, про що зробив відповідні записи у вищевказаних документах.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вислухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що постанову серії ВВ059751 від 16.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, прийнято без встановлення і зазначення переконливих доказів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України. Інспектором ДПС пояснення позивача були залишені поза увагою, проігноровані, тому слід вважати, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у оскаржуваній постанові серії ВВ059751 від 16.10.2009 року не доведено. Обов’язок по доведенню вини і складу порушення покладається відповідно до частини  2 ст.71 КАСУ в даному випадку  на відповідача.

За таких обставин позовні вимоги мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 160, 162 КАС України, ст.ст. 9, 288, 293  КпАП України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ в Луганській обл., інспектора ДПС 3-го взводу ДПС м. Луганська Гаркавенко Павла Олександровича про скасування постанови №ВВ059751 про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії УДАІ в Луганській обл., інспектора ДПС 3-го взводу ДПС м. Луганська Гаркавенко Павла Олександровича – неправомірними.

Скасувати постанову серії ВВ059751 від 16.10.2009 року про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - провадження у справі закрити.

Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                           М.О.Труфанова