Справа № 2-465/10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996р. по 01.11.2009р. в сумі 5293,72 грн.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти стягнення заборгованості в межах позовної давності за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р. у сумі 4576,40 грн., а також судові витрати на ІТЗ судового розгляду у сумі 30,00 грн. Відповідачі, у судове засідання не з`явилися представили заяву про слухання справи за їх відсутністю, просили застосувати строк позовної давності та надати розстрочку на 12 місяців.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, сім'я складається з двох повнолітніх чоловіків, відповідачів по справі. ЛМКП „Теплокомуненерго” постачало теплову енергію в квартиру відповідачів в період з 01.07.1996 року по 01.11.2009 року, відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованного опалення та гарячого водопостачання в сумі 5293,72 грн. Згідно даним зворотній відомості по о/р №НОМЕР_1, заборгованість за постачання опалювання та гарячої води в межах строку позовної давності у відповідача перед позивачем за період з 01.11.2006р. по 01.11.2009р. складає 4576,40 грн. Позивач виконав забов`язання належним чином.
Між сторонами склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з постачання опалюванням і гарячою водою.
Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З огляду на викладене, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідачи знаходяться у скрутному матеріальному становищі.
Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань не встановлено.
Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір, та на користь позивача ІТЗ судового розгляду справи.
На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161, 162 ЦК України (1960г.), керуючись ст. 213, 214, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання – задовольнити частково;
Стягнути солідарно на користь Луганського Міського Комунального Підприємства „Теплокомуненерго” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у сумі 4576,40 грн., а також ІТЗ судового розгляду справи у сумі 30,00 грн.
У іншій частині позову відмовити за пропущенням строку позовної давності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51,00 грн.
Надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців з обов`язковим внесенням часткових платежів щомісячно по 381,37 грн., розстрочити виконання рішення суду до 27 квітня 2011 р.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.О.Труфанова
- Номер: 6/352/33/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 2-зз/766/81/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 2-зз/766/83/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 6/299/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 6/942/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 2-зз/766/50/21
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2-в/942/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер: 6/369/344/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: ...
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-465/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010