№ 2-А-828/2010 р.

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:    судді Кафтанова В.В.,

при секретарі   Змаженко Н.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з розшуку ВДАІ Ірпінського регіону та м. Буча лейтенанта міліції Головченка Костянтина Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                                 в с т а н о в и в :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2010 року відповідачем відносно нього була винесена постанова АІ № 313196 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладений штраф у розмірі 255 грн. Відповідно до даного протоколу позивач 21 липня 2010 року о 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Центральної та вул. Грибоєдова в м. Ірпінь не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”. У зв’язку з цим, відповідач склав протокол за порушення, серії АІ 1 № 013520.

              Вважає зазначені дії інспектора ДПС незаконними, оскільки він 21 липня 2010 року о 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1, яким володіє на праві власності, рухався по вул. Грибоєдова в напрямку вул. Центральної м. Ірпеня. Для здійснення повороту праворуч на вул. Центральну на перехресті він зупинився на вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено” чекаючи маневру автомобіля, що рухався перед ним та пропускаючи автомобілі, що рухались по вул. Центральній, після чого здійснив поворот праворуч.

                Позивач вказує, що при проїзді перехрестя він рухався відповідно до п. 2.2 ПДР, зупинився на вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, вищевказаний пункт ПДР не порушував. Після проїзду перехрестя він був зупинений працівниками ДАІ. На його питання про причину зупинки інспектор з розшуку Ірпінського регіону та м. Буча лейтенант міліції Головченко К.І. повідомив, що він проїхав перехрестя не зупинившись на вимогу дорожнього знаку 2.2. Всі його заперечення і пояснення свідка ОСОБА_3 щодо невідповідності висновку інспектора дійсним обставинам справи Головченко К.І. проігнорував.

                Просив скасувати постанову АІ 313196 від 21.07.2010 р. винесену інспектором з розшуку ВДАІ Ірпінського регіону та м. Буча ДАІ ГУ МВС України в Київський області лейтенантом міліції Головченком К.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у сумі 255 гривень.

                В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

                 Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач дійсно не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”.

                 Суд, заслухавши покази позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

                 Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 р. серія АІ 1 № 013520 позивач ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 21 липня 2010 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Центральної та вул. Грибоєдова в м. Ірпінь не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”. У зв’язку з цим, відповідач виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 255 грн.

                Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.            

                Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

                 Відповідно до розділу 33 п. 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі – “ПДР”) забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп лінія), а якщо вона відсутня – перед знаком.

                Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак, відповідач не надав суду доказів, про те, що позивач не виконав вимоги дорожнього знака 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”.

                Отже, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в оспорюваних протоколі та постанові про адміністративне правопорушення.

                Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

                Таким чином, підлягає скасуванню постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року серія АІ № 313196 винесена інспектором з розшуку ВДАІ Ірпінського регіону та м. Буча лейтенантом міліції Головченком К.І., а справа відносно ОСОБА_1 закриттю.

                 Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 122, 247, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, розділ 33 п. 2.2 “Правил дорожнього руху”, суд ,-    

  П О С Т А Н О В  И В :

                 Задовольнити позов.

                 Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року серія АІ № 313196 винесену інспектором з розшуку ВДАІ Ірпінського регіону та м. Буча лейтенантом міліції Головченком К.І., справу відносно ОСОБА_1 закрити.

                  Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд щляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

                  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Суддя                                                                                                                   В.В. Кафтанов