№ 2-А-840/2010 р.

                                                П О С Т А Н О В А

                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:                                        судді Кафтанова В.В.,

при секретарі                                       Змаженко Н.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта міліції Ковгана Володимира Сергійовича про визнання дій інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта міліції Ковгана В.С. протиправними, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                    в с т а н о в и в :

     Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2010 року відповідачем відносно нього була винесена постанова серія ВЕ № 198639 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладений штраф у розмірі 425,00 грн. Відповідно до протоколу серія ВЕ 1 № 019727 позивач 25 липня 2010 року о 7 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 169 км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснив обгін іншого транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку. У зв’язку з цим, відповідач виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої був накладений штраф у розмірі 425,00 грн.

           Вважає зазначені дії інспектора ДПС протиправними, оскільки він обгін попутного транспортного засобу на перехресті не здійснював. Якщо обгін в дійсності був, то відповідач в протоколі та постанові повинен був зазначити індивідуальні ознаки цього транспортного засобу, а водія залучити в якості свідка по справі та додати до протоколу його письмові пояснення з цього приводу. Показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху були відсутні, про що свідчить відсутність відмітки у протоколі та постанові.

             Просить визнати дії інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта міліції Ковгана В.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 198639 від 25 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

           В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, наведені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі.

           Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 р. серія ВЕ1 № 019727 позивач ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 25 липня 2010 року о 7 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 169 км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснив обгін іншого транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на перехресті, чим порушив п. 14.6 г ПДР.  На підставі цього протоколу відповідачем – інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС молодшим сержантом міліції Ковган В.С. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 року серія ВЕ № 198639, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

             Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.            

             Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення вимог проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції  або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині.

           Відповідно до п. 14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі – “ПДР”) обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

            Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В судовому засіданні не було доведено, що позивач здійснив обгін іншого транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку.

            Отже, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в оспорюваних протоколі та постанові про адміністративне правопорушення.

            Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

             Таким чином, підлягає скасуванню постанова по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2010 року серія ВЕ № 198639 винесена молодшим інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС Ковганом В.С., а справа відносно ОСОБА_1 закриттю.

             Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 122, 247, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 15.10 “Правил дорожнього руху”, суд ,-    

П О С Т А Н О В  И В :

            Задовольнити позов.

            Визнати дії інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС молодшого сержанта міліції Ковгана Володимира Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зв ч. 2 ст. 122 КУпАП.

            Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 року серія ВЕ № 198639 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд щляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

              Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя                                                                                   В.В. Кафтанов