Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                                                          м.Коростишів  

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі       головуючого судді    Шимон Л.С.

                     при секретарі             Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Коростишівського комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

      КП «Теплосервіс» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення з відповідача ОСОБА_1 . В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховувався за надані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010 року становить  3998 грн. 71 коп. На неодноразові письмові та усні попередження про необхідність укладення договору про надання послуг з централізованого опалення відповідач не реагує, борги не погашає. Заборгованість виникла за опалювальний період 2007-2009 років і становить 3998,71 грн. На даний час квартира відповідача відключена від центрального опалення, однак заборгованість існує. Крім того, відповідач відмовився підписати договір про надання послуг з централізованого опалення, але оскільки  наданими послугами користувався , не відмовився від них у встановленому законом порядку, тепло до квартири продовжувало надходити, а тому обов’язок розрахуватись за надане тепло у відповідача виникає навіть при відсутності договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 11 ЦК України, згідно якої  цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Отже обов’язок розрахуватись за надане тепло у відповідача виник із дій постачальника теплової енергії – КП «Теплосервіс» - з моменту подачі, навіть при відсутності договору.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду направив заяву , в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заяву,  в який просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі

     Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

     Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 752 від 30.03.2010 року та є споживачем теплової енергії. Наявність заборгованості у відповідача за надані послуги на день звернення позивача до суду  підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, згідно якого сума боргу за період з квітня  2007 року по вересень 2009 року  становить 3998,71 грн. ( по рокам : 2007 рік – 1291,02 грн., 2008 рік – 1508,49 грн., 2009 рік – 1199,20 грн.)

      Факт отримання послуг позивача за вказаний період відповідач ОСОБА_1 не заперечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

      Відповідно до ст.67 ЖК України ,плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

      Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

      Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88,209,210,212-215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги  задовольнити .

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростишівського комунального підприємства «Теплосервіс» 3998 грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.  

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростишівського комунального підприємства «Теплосервіс» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  судовий збір в сумі 51 грн.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя                                               Л.С.Шимон