Справа № 2-а- 1262/2010 р.

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                - головуючий суддя             -     Андріянов О.В.

При секретарі                                 -     Суботніцькій О.А.

З участю:                 - позивач                 -     ОСОБА_1;

                    - представник позивача         -     ОСОБА_2;

                    - представники відповідача         -     Данько В.Д.;

                                        -     Головко Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної Ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 03.08.2010 р. з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення № 01/10 від 24.03.2010 р.

Під час відкриття провадження у справі питання щодо поновлення пропущеного 10 – денного процесуального строку звернення до суду не вирішувалося.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного ним процесуального строку звернення до суду, так як вважає, що строк ним був пропущений з поважних причин. На обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку наводить те, що він звертався вже до суду 02.04.2010 р. з аналогічним позовом про скасування оскаржуваної постанови, який 21.07.2010 р. був залишений без розгляду в зв’язку з неявкою позивача, а ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду ним була отримана по пошті лише 02.08.2010 р.

Представники відповідача заперечили проти поновлення строку, вважають що процесуальний строк позивачем був пропущений не з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КпАП України встановлений 10 – денний строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст. 103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після  відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Звернення особи до суду із позовом не зупиняє перебіг процесуального строку встановленого для звернення до суду.

Позивач дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення в день винесення оскаржуваної постанови – 24.03.2010 р., а тому, перебіг 10 – денного строку оскарження цієї постанови наступає з наступного дня.

Після спливу 9 днів процесуального строку, 02.04.2010 р., позивач поштовим відправленням направляє до адміністративного суду позовну заяву щодо оскарження винесеної відповідачем постанови, яку 21.07.2010 р. було залишено без розгляду, в зв’язку із неявкою позивача у судові засідання.

Таким чином, у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку повинно бути відмовлено, а адміністративний позов – залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 – 103, 133, 160, 165, 185 - 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної Ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2010 р., за ст. 152 КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 340,0 грн. – залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                   О.В. Андріянов