Судове рішення #11616083

                                                                                                         Справа № 2-337/10

 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я                                

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                /заочне/

27 жовтня 2010 року                                                                                   селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючого- судді     Атаманюка Р.І., з участю:

з участю: секретаря         Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору, -

                                                            ВСТАНОВИВ :

   

Представник позивача публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 травня 2009 року між АТ "Індекс-Банк", повним правонаступником якого є ПАТ "Індекс-Банк" був укладений кредитний договір №67/704026, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 4 281,01 грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 12 травня 2014 року, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19% річних та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту.

    Крім того, одночасно із укладенням кредитного договору №67/704026 від 13.05.2009 року в забезпечення своєчасного виконання  зобов'язань відповідача перед позивачем,  було укладено договір поруки від 13 травня 2009 року,  за яким поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2.

    Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2010 року, заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 4 962,11 грн.

    Відповідачі вимоги щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором ігнорують.

    Просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індекс-Банк" заборгованість за кредитним договором №67/704026 від 13.05.2009 року в розмірі 4962,11 грн. та судові витрати.

    Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності.    

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися, хоча належним  чином повідомлялись  про час і місце розгляду справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

    Встановлено, що 13 травня 2009 року між АТ "Індекс-Банк", повним правонаступником якого є ПАТ "Індекс-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №67/704026, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 281,01 грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 12 травня 2014 року, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19% річних та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту (а.с.6-11).

       Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, 13 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № №67/704026 від 13 травня 2009 року (а.с.12).      

    Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 4 281,01 грн. Згідно з п.п.1.2., 2.1, укладеного кредитного договору ОСОБА_1  зобов'язувалась  сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду, комісію, пеню, а також погасити кредит в терміни, передбачені умовами договору. У відповідності до пункту 1.1. кредитного договору, граничний термін повернення кредиту -до 12 травня 2014 року.    

    Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2010  року, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №67/704026 від 13.05.2009 року(з урахуванням штрафних санкцій)  становить 4962,11 грн. у тому числі :  заборгованість по тілу кредиту - 3 893,85 грн., заборгованість по сплаті  процентної винагороди - 567, 02 грн., заборгованість по сплаті  комісії за управління кредитом  -488,36 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 12,88 грн.

        Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.  

        Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно до п.п. 4.3.6,4.3.7 кредитного договору №67/704026 від 13.05.2009 року у випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості  банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, штрафу та пені.    

Вимогою від 05.05.2010 року № 24/4-2571 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про заборгованість за даним кредитним договором і запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку. Однак дану вимогу відповідач проігнорувала (а.с.19).                              

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №67/704026 від 13.05.2009 року в сумі 4 962,11 грн. та  судові витрати в сумі 171 грн.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 554, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, -                                                

                                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором  №67/704026 від 13.05.2009 року в сумі  4 962,11 (чотири тисячі  дев'ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього  -  5133,11 (п'ять тисяч сто тридцять три) грн. 11 коп.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.  

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий:                                                                                         Р.І. Атаманюк

  • Номер: 8/591/4/16
  • Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/211/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 22-ц/788/97/17
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 8/591/5/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/816/587/20
  • Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація