Справа № 3-2545/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» жовтня 2010 року м.Овруч
Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
В С Т А Н О В И Л А:
09.09.2010 року, о 18 годині 15 хвилин на а/д „Виступовичі-Житомир”, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, у разі виникнення небезпеки або перешкоди, не вжив заходів до зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого з”їхав у кювет.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та надав заяву в якій просить суд, не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що дане адміністративне правопорушення він вчинив вперше, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, має на утриманні двох дітей, один з яких навчається в Академії адвокатури України на платному відділенні, тяжких наслідків від даного правопорушення не настало.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду т/з, та поясненням власника т/з, копією договору на навчання, копією посвідчення ЧАЕС, копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, 2006 р.н.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що він являється потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважає дане правопорушення малозначним і обмежує його усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33-35,124,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПО С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :