Справа № 2-393/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді: Прищепи Т.П.
при секретарі: Лук’янчук Т.В.
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дітей не вдається, ніде не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В зв’язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала зіславшись на обставини, які вказані в позові, повідомила суд, що відповідач працює неофіційно, виконуючи ремонтні роботи по благоустрою будинків, квартир, заробітну плату отримує високу, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що не працює офіційно, а коштів які він заробляє на тимчасових заробітках недостатньо для проведення виплат по сплаті аліментної плати у розмірі вказаному позивачкою, оскільки має виплати за кредитними договорами.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи: ксерокопії свідоцтв про народження дітей; довідку видану Ємільчинською гімназією, про те, що ОСОБА_5 навчається в даному навчальному закладі в 10-Б класі; довідка Ємільчинської селищної ради про те, що на утриманні позивачки знаходяться троє дітей, ОСОБА_6 – повнолітня, ОСОБА_5 – неповнолітня, ОСОБА_7 – малолітня; ксерокопія виписки із акта МСЕК видана ОСОБА_6 про те, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду; ксерокопія довідки Ємільчинського відділення ПриватБанку про те, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору від 12.05.2009 року в сумі 5156,23 грн.; ксерокопію довідки Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» Ємільчинського відділення про те, що ОСОБА_1 11.06.2008 року отримав кредит у відділенні в сумі 16000 грн., станом на 12.05.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 13841,85 грн.; ксерокопію довідки Ємільчинського відділення ДПІ про те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, однак з 01.10.2009 року діяльністю не займався, доходів не отримував, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобов’язаний надавати кошти на утримання дітей до досягнення повноліття, встановлено, що відповідач ніде не працює, однак має заробітки по благоустрою приватних будинків та квартир, дохід отримує, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дітей; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоров’я платника аліментів до суду не надійшло, проте в матеріалах справи є довідка МСЕК про те, що ОСОБА_6 яка в даний час є повнолітня і на яку позивачка не заявляла позовної вимоги про стягнення аліментів, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, отже потребує значних витрат та уваги, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дітей в розмірі 270 грн. на кожну дитину, оскільки відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму. З 01.04.2010 року розмір прожиткового мінімуму для дітей до 6-ти років встановлений 771 грн., а для дітей з 6-ти до 18-ти років – 921 грн., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір виплати на дитину до шести років буде: 771 х 30 % = 231,3 грн., а на дитину з 6-ти до 18-ти років відповідно 921 х 30 % = 276,30 грн., отже 231,3 + 276,3 = 507,6 грн. – сума встановлена законодавством на утримання дитини до 6-ти річного віку та дитини до 18-ти річного віку. Враховуючи, що з 01.10.2010 розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років встановлено 787 грн., відповідно розмір аліментів буде 787 х 30 % = 236,1, а для дитини з 6-ти до 18-ти років 941 грн., відповідно розмір аліментів 941 х 30 % 282,3 грн., отже загальна сума стягнення на двох дітей у відповідності до норми закону становитиме 518,40 грн. Наявність у відповідача виплат по кредитних договорах в ПриватБанку та в Аваль банку не дає підстав для зменшення розміру аліментів встановленого законодавством.
Керуючись ч. 3 ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 294, 367 п. 1 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 540 (п’ятсот сорок) грн. щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 30 серпня 2012 року, а затим в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. до повноліття дочки ОСОБА_4 – до 19 березня 2023 року, починаючи стягнення з 02 липня 2010 року – часу звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Суддя
Ємільчинського райсуду Т.П.Прищепа