Копія     ПОСТАНОВА     3-2136/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІДПС ВДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що  працює ГРОЗом на ш. «Киселева», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12 жовтня 2010 року о 18.30, в м. Торезі по вул.. Леніна,  керував мотоциклом КМЗ Дніпр 16, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від продуття трубки Контролю тверезості та від проходження медичного огляду у встановленого законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою провину визнав повністю, та пояснив, що 12.10.2010 року о 17.40 годині випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував мотоциклом КМЗ Дніпр 16, номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений робітниками ДАЇ, на їх пропозицію продути трубку, або пройти медичний огляд відмовився в присутності двох свідків. Просив його суворо не карати, врахувати тяжке матеріальне положення, а також те, що на утриманні має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3. В скоєному розкаявся. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз»яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 139346 від 12.10.2010 року, поясненнями свідків.

Враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, що є пом»якшувальною відповідальність обставиною, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді громадських робіт не в максимальних межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП України  та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на  40 (СОРОК) годин .

              Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя                              підпис                                                  О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду                                                       О.О. ПУШНОВ