Копія     ПОСТАНОВА     3-2123/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року  суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ВДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм на ЦОФ Торезька, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 жовтня 2010 року о 23.50 в м. Торезі на мікрорайоні 4 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду з використанням технічних засобів та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від підпису та від письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Не вважаючи на невизнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АН 1 № 139440 від 16.10.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яки пояснили, що були запрошені 15.10 2010 року в якості понятих, в їх присутності правопорушнику ОСОБА_1 запропонували продути трубку Контролю тверезості або проїхати на медичний огляд в лікарню, однак правопорушник відмовився. В протоколі про адміністративне правопорушення він також відмовився від підпису та пояснень. В матеріалах справи мається довідка про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 КУпАП України

Враховуючи, відсутність  як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, провину свою не визнав повністю, в судове засідання не з»явився, від яких лібо пояснень в протоколі відмовився, враховуючи особистість правопорушника, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1  наявності прав керування, суд вважає, що стягнення необхідно накладати у вигляді штрафу, не в максимальних межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення, передбачених ст. 130ч.1 КУпАП  України та підвергнути його стягненню у вигляді штрафу розміром 3000гривень.

              Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя                                                   підпис                                     О.О. ПУШНОВ

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду                                                            О.О. ПУШНОВ