Дело № 1-318/10                                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

29 сентября 2010 года              Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  председательствующего   судьи  - Кулинской Н.В.

при секретарях                          - Еременко С.В., Гузий Д.М.

с участием прокуроров                 - Радионова С.А., Боричка И.П.

защитника                      - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Искитим Новосибирской области РФ, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, судимого Феодосийским городским судом:

1) 23.04.1996г. по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 20.08.1997г. на основании ст.5 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997г.,

2) 01.03.1999г. по ст.94 УК Украины к 10г.л/св., освобожден из мест лишения свободы 17.11.2008г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного вАДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 342 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 16 марта 2010 года в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 путем свободного доступа тайно похитил кабель ТПП100 х 2 длиной 10м стоимостью 22,83грн./м общей стоимостью 228,30грн., кабель ТПП50 х 2 длиной 22м стоимостью 10,76грн./м общей стоимостью 129,50грн., кабель ТПП 20 х 2 длиной 10м стоимостью 3,66грн/м общей стоимостью 36,60грн., кабель ТПП 10 х 2 длиной 43м стоимостью 1,79грн./м общей стоимостью 76,97грн., принадлежащие ОАО «Укртелеком», причинив предприятию материальный ущерб в сумме 471,37грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, он же 23 марта 2010 года, примерно в 03 часа 50 минут,  находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 путем свободного доступа, повторно тайно похитил кабель ТПП100 х 2 длиной 9м стоимостью 22,83грн./м общей стоимостью 205,47грн., кабель ТПП10 х 2 длиной 9м стоимостью 3,61грн./м общей стоимостью 32,49грн., принадлежащие ОАО «Укртелеком», причинив предприятию материальный ущерб в сумме 237,96грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

       Кроме того, он же, 23 марта 2010 года, примерно в 03 часа 50 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 после совершения кражи телефонных кабелей из подвала указанного дома, увидев там находившихся в форменной одежде инспекторов патрульной службы Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, которые предприняли меры к задержанию подсудимого, с целью избежать задержания, осознавая, что перед ним находятся работники милиции достал кухонный нож и, размахивая им перед работниками милиции, стал вырываться, оказав им таким образом сопротивление.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания в ходе судебного заседания, а также досудебного следствия давались им добровольно, в показаниях себя не оговаривает. С собранными по делу доказательствами, гражданскими исками ОАО «Укртелеком» он и защитник полностью согласны, никакие из них ни в какой части, не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого полностью и объективно доказана собранными по делу доказательствами в совокупности: показаниями потерпевших ОСОБА_5 (л.д.154-156), ОСОБА_3 (л.д.151-153), ОСОБА_4 (л.д.145-147), свидетелей ОСОБА_6 (л.д.17), ОСОБА_7 (л.д.23), ОСОБА_8 (л.д.24), ОСОБА_9 (л.д.73-74, 160-161), ОСОБА_10 (л.д.162-163), ОСОБА_11 (л.д.164-165), а также материалами дела: сообщениями ОАО «Укртелеком» о краже имущества (л.д.4-5, 45-46), протоколами осмотров (л.д.6, 48-55, 60, 75, 78, 85, 125, 127, 129, 185), явками с повинной подсудимого (л.д.21, 58), распиской (л.д.77), а также заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, а также в совокупности со всеми доказательствами по делу суд признает подсудимого вменяемым (л.д.251-255).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказанной и считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.185 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ч.2 ст.185 УК Украины,  так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно; по ч.2 ст.342 УК Украины , так как совершил сопротивление работникам правоохранительного органа, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие ряда тяжких заболеваний, удовлетворительная характеристика с места жительства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины. При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд с учетом вышеизложенного считает возможным в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины применить принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в Крым (л.д.78-80, 81-84, 85-87), а также хранящиеся при уголовном деле (л.д.185-186) - подлежат уничтожению, поскольку они являются орудием преступления, а одежда не пригодна для дальнейшего использования; отрезки телефонного кабеля (л.д.75-77) подлежат оставлению в ОАО «Укртелеком» по принадлежности.

Поскольку виновными действиями подсудимого ЦТУ №3 КФ ОАО «Укртелеком» причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить.

Исковые требования ЦТУ №3 КФ ОАО «Укртелеком» в общем размере 1456,47грн. (л.д.18, 71), подлежат частичному удовлетворению в размере невозмещенной части материального ущерба, которая подтверждена материалами уголовного дела и объемом предъявленного обвинения (л.д.77, 38, 88, 190-191), т.е. в размере 471,37грн., в остальной части – подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 342 ч.2 УК Украины, и назначить по ним наказание.

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ст.342 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 23.03.2010г.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанции №№ 4207 от 07.04.10г., 4209 от 13.04.10г., 4231 от 15.05.10г.) инструмент, нож, фонарик – уничтожить,

- отрезки телефонного кабеля – оставить в ОАО «Укртелеком» по принадлежности,

- находящиеся при уголовном деле полимерную бутылку, две пары брюк, свитер, сумку – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Цеха телекоммуникационных услуг №3 Крымского филиала 471,37грн., в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.  

Судья: