Справа № 2-3822-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що «14» березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/161 к-07.
Крім того, 14 березня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 Борисовичема, було укладено договір поруки б/н.
«27» серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».
Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 13 920, 00 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять ); валюта кредиту - долар США; термін кредиту - 60 місяців; дата погашення кредиту - 13 березня 2012 року; процентна ставка - 12 ,5 % річних.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.
В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Так, станом на 07 липня 2010 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо сплати відсотків становить: 11 266, 62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість, грн.) 62 коп., щодо сплати заборгованості по кредиту – 104 081, 74 (сто чотири тисячі вісімдесят одна, 74) грн.
Також, станом на 07 липня 2010 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 297, 93 (одна тисяча двісті дев’яносто сім, 93) грн.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Станом на 07 липня 2010 року заборгованість позичальника становить 116 646, 29 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок шість, 29 грн.).
Згідно п. 1 договору поруки, поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 15/04/161 к-07 від 14 березня 2007 року.
Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.
Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
В зв’язку з вищевикладеним, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 116 646, 29 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок шість, 29 грн.)., з яких: непогашений кредит - 104 081, 74 (сто чотири тисячі вісімдесят одна, 74) грн; несплачені відсотки - 11 266, 62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 62 коп.; пеня - 1 297, 93 (одна тисяча двісті дев’яносто сім, 93) грн., витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1 167 грн. 00 коп.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що «14» березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/161 к-07.
Крім того, 14 березня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 Борисовичема, було укладено договір поруки б/н.
«27» серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».
Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 13 920, 00 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять ); валюта кредиту - долар США; термін кредиту - 60 місяців; дата погашення кредиту - 13 березня 2012 року; процентна ставка - 12 ,5 % річних.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.
В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 4.2. кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати :проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.
Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Так, станом на 07 липня 2010 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо сплати відсотків становить: 11 266, 62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість, грн.) 62 коп., щодо сплати заборгованості по кредиту – 104 081, 74 (сто чотири тисячі вісімдесят одна, 74) грн.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 07 липня 2010 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 297, 93 (одна тисяча двісті дев’яносто сім, 93) грн.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Станом на 07 липня 2010 року заборгованість позичальника становить 116 646, 29 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок шість, 29 грн.), з яких: непогашений кредит - 104 081, 74 (сто чотири тисячі вісімдесят одна, 74) грн; несплачені відсотки - 11 266, 62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 62 коп.; пеня - 1 297, 93 (одна тисяча двісті дев’яносто сім, 93) грн.
Згідно п. 1 договору поруки, поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором 15/04/161 к-07від 14 березня 2007 року.
Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.
Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів 1 167 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 –226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 526, 549. 551, 554 (п. 1, 2), 1054 та параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 116 646, 29 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот сорок шість, 29 грн.)., з яких: непогашений кредит - 104 081, 74 (сто чотири тисячі вісімдесят одна, 74) грн; несплачені відсотки - 11 266, 62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість грн.) 62 коп.; пеня - 1 297, 93 (одна тисяча двісті дев’яносто сім, 93) грн., витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1 167 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення..
Суддя: