Справа № 2-637/

2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого             - судді Тощевої О.О.

при секретарі             - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка 07 жовтня 2010 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02 грудня 1995 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що відповідач припинив матеріальне забезпечення дітей, у зв’язку з чим, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на їй утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, надав на адресу суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному об’ємі та не заперечує проти їх задоволення, а також просить справу розглянути за його відсутністю.

З урахуванням думки позивачки та відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справи за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та посилаючись на викладені у позові обставини наполягала на їх задоволенні.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком малолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, що наявні в матеріалах справи (а.с.7, 8).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, позивачка зазнає матеріальних труднощів, однак добровільно відповідач їй не оказує матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня родини й на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи письмове погодження зі стягненням аліментів у визнаному відповідачем розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на  позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 07 жовтня 2010 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 07 жовтня 2010 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів – у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі,  і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у суді у розмірі  120 гривень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180-183, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24 січня 1997 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим, а відповідачем у той же строк та в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:                 О.О. Тощева

Секретар:             А.С. Ібрагімова