КС № К-22344/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 

         У Х В А Л А    

12.07.2007 р.                                                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м.Севастополя

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 р.

у справі № 20-4/004

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський судноремонтний завод "Лазарєвське Адміралтейство"   

до  Державної податкової інспекції у Нахимівському районі м.Севастополя

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 р. рішення Господарського суду міста Севастополя від 10.03.2006 р. змінено. Позов задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення № 0003362310/0 від 24.11.2005 р. та № 1000042340/0 від 24.11.2005 р. В іншій частині позову відмовлено. 

ДПІ у Нахимівському районі м. Севастополя подала касаційну скаргу на вказане судове рішення до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, не зважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, дана справа була розглянута Севастопольським апеляційним господарським судом 12.04.2006р. у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. При цьому, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, як господарська справа, про що мотивовано зазначив у постанові.

Отже, є чинна постанова апеляційного господарського суду, якою мотивовано визначено, що дана справа є господарською, відповідно підлягає розгляду господарським судом.

Судом касаційної інстанції, який переглядає за касаційною скаргою постанови апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження суддя Вищого адміністративного суду України не вбачає і вважає за необхідне відмовити у його відкритті.

Керуючись ст. ст. 165, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України,

    УХВАЛИВ:

Відмовити  Державній податковій інспекції у Нахимівському районі м.Севастополя у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 р. у справі № 20-4/004.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Нахимівському районі м.Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

                       Суддя                                      Н.Г. Пилипчук