Судове рішення #11613928

0555                                                                                             Справа № 2-2086/2010                                                                                                                                                      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року                                                                                   м. Ясинувата  

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

           головуючий суддя         Бичков П.Ю.

           при секретарі                    Парпула Н.Ф.

розглянувши  у  попередньому відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ „Бета-Агро-Інвест” до СК „ВУСО” про захист справ споживачів та відшкодування шкоди завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2010 року ТОВ „Бета-Агро-Інвест” звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до СК „ВУСО”  про захист прав споживачів та відшкодування шкоди завданої ДТП.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Очередько Ю.В., який діє на підставі довіреності, просив справу призначити до судового розгляду.

На попереднє судове засідання відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду прийшло заперечення в якому просять справу закрити, так як вона не підсудна розгляду у цивільну судочинстві і слухання провести без участі представника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів” споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов’язків найманого працівника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що позивач ТОВ „Бета-Агро-Інвест” не є споживачем у розумінні вказаного Закону, на який він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, а вказаний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, у зв’язку з тим що і позивач і відповідач є юридичними особами, суб’єктами господарювання.

Таким чином, є підстави про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1 Закону України „Про захист прав споживачів”, статтями 1, 12, 21 ГПК України, ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ „Бета-Агро-Інвест” до СК „ВУСО” про захист справ споживачів та відшкодування шкоди завданої ДТП.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п’яти днів після проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   

Суддя:                                                                                                          П.Ю. Бичков

  • Номер: 6/524/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2086/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 22-ц/818/4715/19
  • Опис: за позовом Золотарьова Юрія Павловича до Барвінківської міської ради Харківської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2086/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/6229/20
  • Опис: за позовом Золотарьова Юрія Павловича до Барвінківської ради Харківської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2086/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бичков Павло Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація