Справа № 2-5791/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2010 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді  -       Івасюти Л.В.

при секретарі –           Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

14.08.2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про   звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свій позов мотивує тим, що 06 вересня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1101/74/38022, за умовами якого,  ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30 000 доларів США строком на 240 місяців до 05 вересня 2027 року із сплатою 13% річних.

07.09.2007р. в якості забезпечення кредитного договору банком було укладено з ОСОБА_2 договір іпотеки, відповідно до якого нею було передано в іпотеку однокімнатну квартиру, загальною площею 34,6 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. 07.09.2007р.за реєстром № 3421, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07.09.2007р. за № 2334009.

Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином , порушує строки погашення кредиту, передбачені графіком.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.08.2009 року за ОСОБА_2 рахується  заборгованість по кредиту в загальній сумі 29 925, 47 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 11.06.2009р. становить 230 725,37 гривень. З них: 27 625,00 доларів США – заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1350,43 доларів США та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі – 950,04 доларів США.

 Станом на 11.08.2009 року за  відповідачем  рахується  заборгованість по  кредиту   в розмірі  29 925,47 доларів США.

Представник позивача просив звернути стягнення на однокімнатну квартиру, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і зазначена за № НОМЕР_2, яка належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, яка є предметом іпотеки відповідно Договору іпотеки від 07.09.2007р. та за рахунок якої задовольнити вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції по кредитному договору №014/1101/74/38022   від 06.09.2007р. в сумі 230 725,37 грн., що еквівалентно згідно курсу НБУ 29 925, 47 доларів США, шляхом продажу майна з прилюдних торгів та просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

  Представник позивача просив справу розглядати без його участі , не заперечував проти винесення заочного рішення.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1101/74/38022, за умовами якого,  ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30 000 доларів США строком на 240 місяців до 05 вересня 2027 року із сплатою 13% річних.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Часткове  погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 05.09.2027р. включно.

Згідно умов вищевказаного кредитного договору «виконання позичальником зобов’язань за цим договором забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України».

Судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору, зокрема порушує строки погашення кредиту.

Оскільки відповідач не повертає кредит та кошти за користування ним , станом на 11.08.2009 року за  відповідачем  рахується  заборгованість по  кредиту   в розмірі  27 625,00 доларів США, заборгованість за відсотками – 1350,43 доларів США, пеня – 925,04 доларів США, що в загальній сумі становить 29 925,47 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 230 725,37 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно п.5.3 Договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов’язання за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно п.5.5. Договору іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя про усунення порушення зобов’язання за кредитним договором у встановлений іпотекодержателем строк, такі вимоги іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            На підставі наведеного та керуючись ст. 8, 10, 60, 212 – 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054  Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 35,39 Закону України «Про іпотеку» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на однокімнатну квартиру, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м, що розташована за адресою: Волинська обл., АДРЕСА_1 і зазначена за № НОМЕР_2, яка належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, яка є предметом іпотеки відповідно Договору іпотеки від 07.09.2007р. та за рахунок якої задовольнити вимоги відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції по кредитному договору №014/1101/74/38022 від 06.09.2007р. в сумі 230 725,37 грн., що еквівалентно згідно курсу НБУ 29 925, 47 доларів США, шляхом продажу майна з прилюдних торгів та просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції судові витрати в розмірі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду                                                          Л.В.Івасюта