|
|
|
КОПІЯ |
|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ |
||
|
|
||
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого Заїки М.М.,
суддів : Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Чалого С.Я.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 р. у справі за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, -
встановила :
В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2004 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області на користь позивача 16450 грн. як відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 р. рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір відшкодування страхової виплати за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 з 16450 грн. до 9000 грн.
У касаційній скарзі позивач просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що касаційне провадження, яке відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2007р., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 р. у справі за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень та згідно статті 17 Кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Судами встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли, у зв'язку із втратою ОСОБА_1 35% працездатності на виробництві через шкідливі умови праці за час виконання ним трудових обов'язків, чим йому була заподіяна моральна шкода.
Таким чином, в даній справі позивачем вимагається відшкодувати йому моральну шкоду.
У частині 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки вищевказаний спір не належить до компетенції Вищого адміністративного суду України, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити касаційне провадження у даній справі, а скаргу з матеріалами справи передати за належністю до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.
Керуючись статтями 157, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційне провадження, яке відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2007 р., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 р. у справі за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди - закрити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 р. у справі за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди з матеріалами справи передати до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
С.Я. Чалий