№ 4-409/10

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

                                          при секретаре Гура Е.В.

                                          с участием прокурора Сластина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке представление следователя СО Калининского РО Горловского ГУ УМВДУ в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гр. Украины, русского, образование среднее, холостого, ранее 9 раз судимого, в том числе 30.01.2003 года Калининским райсудом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 30.11.2006 года этим же судом по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 395, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.02.2010 года по отбытию наказания, не работающего, прож. АДРЕСА_1  –

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

     Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 5 сентября 2010 года около 10.00 часов, у встретившейся ему АДРЕСА_2 несовершеннолетней ОСОБА_2 из корыстных побуждений, умышленно, повторно открыто похитил мобильный телефон «Моторола» стоимостью 150 гривен, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

     Вменяемое в вину ОСОБА_1 деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, соответствует собранным материалам.

     Это преступление относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

     ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_2 сама отдала ему мобильный телефон, однако его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

     ОСОБА_1 ранее осуждался за совершение корыстных преступлений, постоянного источника существования и лиц, которые осуществляли бы контроль за его поведением, не имеет, а характер содеянного им 5.09.2010 года по истечении незначительного периода времени после отбытия наказания свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

     Выслушав мнение прокурора, суд считает, что вышеизложенное дает достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность  либо скрыться от следствия и суда и поэтому представление следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

     Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в Артемовском СИ УГДУВИН в Донецкой области.

     Постановление может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: