Копія

Справа № 2 –  о – 50

     2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2010 року                                               Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

  в складі:         головуючої судді                        Шемети     Т.М.

                                при секретарі                         Коломієць В.О.

                       з участю адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши     у      відкритому     судовому     засіданні       в      м.    Хмільнику  справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, з участю зацікавленої особи ОСОБА_3,  -

В С Т А Н О В И В:

              Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дід ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно, відносно якого позивач ОСОБА_2, як онук померлого, має право на спадкування за правом представлення в зв'язку з тим, що його батько (син спадкодавця) - ОСОБА_4 помер ще раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом РАЦСу по м. Хмільнику Хмільницького МУЮ Вінницької області 28 вересня 2010 року.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 він не має змоги, оскільки свідоцтво про народження його батька відсутнє, та мають місце розбіжності між прізвищем його батька у свідоцтві про  народження позивача ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_4. Крім того, записи прізвища його батька у різних правовстановлюючих документах також не співпадають із прізвищем його діда (ОСОБА_4) у його свідоцтві про смерть. За таких обставин ОСОБА_2 вимушений звертатись з даним позовом до суду, для встановлення факту родинних відносин. Те, що ОСОБА_5 був батьком, ОСОБА_4, та дідом ОСОБА_2, підтверджується довідкою відділу РАЦСу за № 108/60 від 16.11.2004 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 04.08.2010 року, свідоцтвом про народження та паспортом ОСОБА_2, частково, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також може бути підтверджено показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, вказує на те, що в нього дійсно був брат ОСОБА_4, який помер в 1998 році, однак з племінником він ніколи не спілкувався, не підтримував родинних стосунків, а тому не може однозначно висловитися з приводу підставності поданої заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

-   свідоцтвом про смерть ( копія - а.с.7) доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4;

-   Довідкою  РАЦСвід 16 листопада 2004 року № 108/60 ( а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.8, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (копія – а.с.10), показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 доведно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 – це одна і та сама особа та він був батьком заявника ОСОБА_2 .

-   свідоцтвом про смерть ( копія – а.с.6) доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5

-   копією запису акта про народження ( а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с.13-14) доведено, що покійний ОСОБА_5 був батьком покійного ОСОБА_4. Оскільки доведено, що покійний ОСОБА_4 – був батьком заявника, отже, враховуючи його спорідненість з ОСОБА_5, останній є був дідом заявника ОСОБА_2

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Керуючись  ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213 – 215, 234, 235, 256 -258, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який проживав в м. Хмільнику Вінницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який проживав в м. Хмільнику Вінницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та дідом ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                            Головуюча: підпис.                          

З оригіналом вірно:

       В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду                                                           П.П. Альчук

        Ст. секретар                                                                                  Н.А. Фігурська