№ 2-1259/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І м'я м          У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                       при секретарі Гура О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову про визнання кредитного договору недійсним,

                                                         В С Т А Н О В И В :

     «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідачки 63 459,46 гривень (7 922,53 доларів США).

     Свої вимоги обґрунтував тим, що Банк відповідно до кредитного договору № GOH3GK01381025 від 20.05.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 951,00 $ з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 20.05.2010 року. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту не виконала і станом на 10.02.2010 року має заборгованість по кредиту 7 247,59 $, заборгованість по процентам за користування кредитом 410,95 $, заборгованість по комісії за користування кредитом 94,09 $, 1 251,73 $ пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього 7 922,53 $, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/64 від 10.02.2010 року за курсом 8,01 складає 63 459,46 гривень.

     Відповідачка надала зустрічний позов у якому просила кредитний договір з «ПриватБанком» визнати недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що отримання нею кредиту в іноземній валюті та вимоги Банку щодо повернення кредиту та сплати відсотків у іноземній валюті за природою є валютною операцією і для її здійснення потребує індивідуальної ліцензії та письмового дозволу НБУ, яких «ПривтБанк» не мав. Крім того вважала, що використання Банком долара США як предмету кредитування за споживчим кредитом та покладання всіх ризиків знецінення національної валюти України на неї не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», порушує принцип рівності сторін договору. Просила також взяти до уваги існування у неї неповнолітньої дитини, що впливає на її можливості щодо погашення кредиту.

     У судовому засіданні сторони та їх представники наполягали на своїх вимогах, зустрічні позовні вимоги не визнали.

     Існування між сторонами кредитного договору, обов’язок відповідача перед банком та розрахунок заборгованості підтверджуються копіями договору, додатку, графіка погашення кредиту, паспорту, розрахунком, свідоцтвом, довідкою, ліцензією, ордером, довідкою про погашення (а.с. 6-14, 16-21, 51, 57, 58, 72-74).

     Існування у ОСОБА_1 малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 48).

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

     ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до кредитного договору № GOH3GK01381025 від 20.05.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 951,00 $ з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 20.05.2011 року. Банк виконав свої зобов’язання, а ОСОБА_1 зобов’язання щодо погашення кредиту не виконала і станом на 10.02.2010 року має заборгованість по кредиту 7 247,59 $, заборгованість по процентам за користування кредитом 410,95 $, заборгованість по комісії за користування кредитом 94,09 $, 1 251,73 $ пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього 7 922,53 $, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/64 від 10.02.2010 року за курсом 8,01 складає 63 459,46 гривень.

    Укладаючи кредитний договір, ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 631, 638 ЦК України була ознайомлена з усіма суттєвими умовами договору.

    Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зообов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

     Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

     Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями у відповідності до Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

     «ПриватБанк» означену ліцензію має.

     Ст. 524 ч.2 ЦК України передбачено, що сторони мають право визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

     Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

     Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором передбачено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то при прострочці повернення наступної частки займодавець має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки позики та сплати відсотків.      

     За таких умов суд вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню, а зустрічні вимоги ОСОБА_1 являються необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

     На підставі ст. ст. 192, 524, 526, 536, 610, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63 459 гривень 46 копійок, що еквівалентно 7 922, 53 доларів США, а у відшкодування судових витрат 754 гривні 59 копійок.

     В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

     Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: