0555 Справа 2-2071/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ ЕМ
УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року
м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
Парпула Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Ясинувата про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни", -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2010 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області про стягнення недоотриманих виплат згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни", посилаючись на те, що вона відноситься до категорії дітей війни і відповідно до ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни", має право на щомісячне підвищення пенсії на 30 %, однак сума соціальної допомоги йому виплачується не у повному обсязі. Просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області недоотримані нею виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням фактично здійснених виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в котрій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач Управління Пенсійного Фонду України в місті Ясинувата просив справу розглянути за відсутністю його представника, надав суду письмові заперечення, в яких просив в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що виплати позивачу здійсненні відповідно до вимог закону.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як передбачено ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" до дітей війни віднесені особи, які є громадянами України та яким на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить до соціальної групи „діти війни", що підтверджується посвідченням, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та отримує пенсію за віком. На неї розповсюджуються права і пільги, встановлені Законом України „Про соціальний захист дітей війни''.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" ( 2195-15 ), який набрав чинності з 1 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком.
Водночас ст. 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Вирішуючи дані правовідносини, суд керувався нормами Конституції України, Законами України „Про соціальний захист дітей війни" від і8 листопада 2004 року за № 2195-1У (далі Закон № 2195), який набрав чинності з 1 січня 2006 року; „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року за № 1058-1У із змінами (далі Закон № 1058); „Про Державний бюджет на 2006 року" від 20 грудня 2005року за № 3235-1У із змінами (далі Закон № 3235); „Про внесення змін до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2006 рік" від 19 червня 2006 року за № 3367 (далі Закон №3367); „Про Державний бюджет на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року за № 489-У із змінами (далі Закон № 489); „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року за№107-У1 із змінами (далі Закон № 107); „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року за № 3551-XI1 із змінами (далі Закон № 3551), Бюджетним кодексом України (далі БК України); постановами КМУ від 22 квітня 2008 року за № 407 „Про порядок надання пільг, компенсацій та гарантій" ( далі ПКМУ № 4071: від 28 травня 2008 року за № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" (далі ПКМУ № 530), від 24 жовтня 2007 року за № 1261 „Про затвердження Положення Пенсійного Фонду України" (далі ПКМУ № 1261); постановою ПФУ від 30 квітня 2002 року за № 8-2 із змінами ( далі по ППФУ № 8-2): рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року за № 6-рп/2007 та іншими законодавчими актами.
За положенням ст. ст. 6, 7 Закону № 2195 в первісній редакції з моменту набрання чинності цим законом „діти війни" набували права на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за рахунок Державного бюджету України. Але на 2006 рік дію ст. 6 Закону №2195 було зупинено згідно п. 17 ст. 77 Закону № 3235, а ст. 110 цього Закону встановлено новий порядок надання „дітям війни" державної соціальної підтримки. За порядком встановленим ст. 110 Закону України № 3235 в редакції від 19.01.06 (ЗУ№2267) пільги передбачені ст. 6 Закону № 2195 запроваджувалися поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку визначеному Кабінету Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питані бюджету.
На 2007 рік п. 12 ст. 7 і Закону № 489 дію ст. 6 Закону №2195 також було зупинено, а ст. 111 Закону № 489 визначено новий порядок виплати підвищення „дітям війни", а саме, у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"). Однак, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп /2007 п.12. ст. 71 та ст. 111 Закону №489 визнано неконституційними, тому суд визнає, що з дня ухвалення даного рішення дія п. 12. ст. 71 та ст. 111 Закону № 489 втратила чинність і позивач з 9 липня 2007 року мав право на отримання підвищення пенсії у розмірі, визначеному ст. 6 Закону № 2195.
Пунктом 41 розділу 2 „Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону № 107 редакція ст. 6 Закону № 2195 була змінена і визначено, що „дітям війни",(крім тих. на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії відповідно до цього Закону та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.
До повноважень Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата належать питання нарахування „дітям війни" підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ № 2195, і для його отримання від позивача не вимагається додатково звернення та надання будь - яких документів.
Таким чином, позивач недоотримав як дитина війни виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімально) пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.
Як вже зазначав суд, відповідно до ст. 7 Закону № 2195 фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Обов'язок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена Законом України «Про соціальний захист дітей війни», покладено саме на органи Пенсійного фонду України. Вимоги позивача щодо виплати конкретної суми на вимогах закону не базуються, оскільки розрахунок та виплата певної суми є обов'язком відповідача, а не суду.
Таким чином, для відновлення порушеного права позивача на отримання несплаченої соціальної допомоги у розмірі визначеному Законом № 2195, суд визнає за необхідне стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області недоотримані нею виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням фактично здійснених виплат за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, позивачем при подачі позовної заяви сплачені судовий збір в розмірі 08 грн. 50 ксп. і та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень. Враховуючи, що відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата Донецької області, звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то зазначені кошти не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких підстав суд задовольняє позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212, 214-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд. -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м. Ясинувата про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни »- задовольнити повністю.
Визнати неправомірними бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Ясинувата Донецької області щодо не нарахування та не сплати ОСОБА_2 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, (з врахуванням здійснених виплат) щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата Донецької області (р/р 256043012058 в ДОУ „Держаний ощадний банк України" МФО 335106, ЄДРПОУ 21970665) на користь ОСОБА_2 недоотримані ним, як дитиною війни, виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням фактично здійснених виплат за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, (з врахуванням здійснених виплат).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтеся Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 2-во/450/42/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-во/496/50/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 4-с/496/3/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 6/759/500/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 22-ц/813/3135/20
- Опис: Хайкіна Л.Ю., скарга на неправомірні дії та (або) бездіяльність старшого державного виконвавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Капсуман О.В.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 6/489/175/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 6/489/175/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 6/489/175/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: 6/489/175/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 6/489/175/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2071/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бичков Павло Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 20.11.2023