У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                                         справа № 2-14109/2010                        

місто Краматорськ

Суддя Краматорського   міського  суду Донецької області  Марченко Л.Н., розглянувши позовну заяву садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів Валентини Іллівни до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів В.І. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме печатки та фінансових документів товариства.

Як вбачається з позову, позовна заява від імені позивача підписана та подана Панів В.І., як головою правління товариства.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.  

За загальними правилами позовна заява підписується позивачем, але вищенаведене також надає представнику позивача право підписати позов (ч.3 ст.119 ЦПК України), у зв’язку з чим позов вважається засвідченим.

В даному випадку, коли позивачем виступає юридична особа, позов підписується та подається її керівником або іншою уповноваженою особою. Дані про юридичну особу та особу, що підписала та подала позов, повинні бути підтверджені – засвідченими копіями довідки про включення юридичної особи до ЄДРПОУ, що підтверджує її статус юридичної особи; наказу (розпорядження, протоколу загальних зборів) про призначення (обрання) керівника, з чого вбачається хто є керівником даної юридичної особи; копією Статуту (Положення), з якого вбачається, що керівник може діяти від імені юридичної особи без довіреності; якщо позов подається іншою уповноваженою особою, то до позову повинна додаватися довіреність на вчинення таких дій.

Як вбачається з позову підпис Панів В.І. як голови правління товариства не засвідчений. Як вбачається з додатку, до позову додані матеріали в незасвідчених ксерокопіях, що не дозволяє їх вважати належними та допустимими та такими, що доводять особу Панів В.І. як представника позивача та керівника товариства.

Інші документи, які б підтверджували статус позивача та повноваження особи яка подала позов, відсутні.

Таким чином, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути, роз’яснивши, що відповідно до ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно ст.83 ЦПК України Панів В.І. слід повернути сплачені нею при зверненні до суду судові витрати згідно квитанціям від 17.09.2010 року.

    Керуючись ст.ст.83,121 ч.3 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву садівничого товариства «Промінь» м.Краматорська в особі голови правління Панів Валентини Іллівни до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати не поданою та повернути.  

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути Панів Валентині Іллівні грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №5665.383.1 від 17.09.2010 року на р/р№31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код отримувача  34686652, банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Зобов’язати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути Панів Валентині Іллівні гршові кошти в сумі 37 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №5665.383.4 від 17.09.2010 року на рахунок №31216259700059, отримувач державний бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя