КОПІЯ
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманко О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Юрченка В.В.,
при секретарі Проценко О.О., за участю позивача та представника УМВС України у Вінницькій області Євчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
У лютому 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2006 р., позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області починаючи з 11.10.2005 р. перерахувати і виплатити призначену позивачу пенсію по інвалідності у розмірі 100% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов'язано ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області починаючи з 23.06.2005 р. по 11.10.2005 р. перерахувати і виплатити призначену йому пенсію відповідно до ст. 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ) в розмірі 4047,95 грн. Тобто у повному розмірі, без обмеження 50 відсотками від призначеної суми. В частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі представник управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги, заперечень на неї та рішення судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону №2262-ХІІ особам, які одночасно мають право на кілька видів державних пенсій, призначається одна пенсія за їх вибором.
При винесенні рішень судами щодо призначення позивачу з червня 2005 року пенсії в повному розмірі без обмеження 50 відсотків, не було враховано те, що ОСОБА_1. за його заявою в серпні 2005 року була призначена пенсія по інвалідності, а оскільки це нове призначення пенсії, то на нього не поширювалось 50 відсоткове обмеження розміру пенсії, передбачене Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 15.06.2004 р. №1769-ІV (далі - Закон №1769-ІV).
Також судами не враховано, що оскільки позивач має другу групу інвалідності, то згідно ст. 21 Закону №2262-ХІІ йому призначена пенсія по інвалідності в розмірі 60 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та те, що при проведенні розрахунку пенсії ОСОБА_1. УМВС України у Вінницькій області встановлено, що при виплаті позивачу пенсії по інвалідності, її розмір буде нижчим, ніж той, що він отримував до цього, а тому відповідно до Прикінцевих положень Закону №1769-ІV призначило виплату пенсії позивачу в раніше встановленому розмірі.
З урахуванням викладеного, в судах першої та апеляційної інстанції не було законних підстав для задоволення вимог позивача.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судами повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права - рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
постановила:
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди скасувати.
Ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди - відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) М.М. Заїка
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
В.В. Юрченко
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка