ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А. Ф.
Юрченка В. В.
при секретарі Проценко О. О ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня та від 16 листопада 2006 року у справі за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва Кас'яна О. П., а також заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2006 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2005 року у справі за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва Кас'яна Олексія Петровича.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2005 року у справі за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва Кас'яна Олексія Петровича - без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах від 03 жовтня 2006 року та від 16 листопада 2006 року, а також заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суд України від 16 листопада 2006 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд не допустив описок в ухвалах від 03 жовтня та від 16 листопада 2006 року, оскільки зазначив суть скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва Кас'яна О. П., які ОСОБА_1 у своєму клопотанні про виправлення описок фактично вимагає зазначити як корупційні. За таких обставин підстав для виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня та від 16 листопада 2006 року немає.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Колегія суддів вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілою та, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового рішення, а лише залишив без змін рішення судів, вона роз'ясненню не підлягає.
Керуючись статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня та від 16 листопада 2006 року у справі за її скаргою на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва та неправомірні дії судді апеляційного суду м. Києва Кас'яна О. П., а також в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Заїка М. М.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Юрченко В. В.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.