Справа №2-829/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при секретарі:           Подорога В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиту теплову енергію в розмірі 1043,66 грн., -

Встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1043,66 грн., вказуючи, що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1, і зобов'язана сплачувати за спожиту теплову енергію.08.04.2006 року з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості з квартирній плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію, згідно п.! Якого відповідачка взяла на себе зобов'язання протягом 24 місяців сплачувати по 81,71грн. Однак умови договору відповідачкою виконуються неналежним чином і станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість в сумі -1043,66 грн., в тому числі пеню в розмірі 1,21 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

В     судовому     засіданні     представник     Комунального     підприємства     теплових     мереж „Черкаситеплокомуненерго"   підтримав   свої  позовні  вимоги  та  просив      стягнути     з  відповідача заборгованість в сумі 1043,66 грн., в тому числі пеню в розмірі 1,21 грн.

Відповідач в судове засідання 19.02.2007 року , 01.03.2007року та 22.03.2007 року не з'явився. Причина неявки суду не відома, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго", вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах. Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є квартиронаймачем АДРЕСА_1, і зобов'язана сплачувати за спожиту теплову енергію. 08.04.2006 року з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості з квартирній плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію, згідно п.1 якого відповідачка взяла на себе зобов'язання протягом 24 місяців сплачувати по 81,71грн. Однак умови договору відповідачкою виконуються неналежним чином і станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість в сумі -1043,66 грн., в тому числі пеню в розмірі 1,21 грн.

Судові витрати у вигляді сплати держмита в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача .

Керуючись ст., ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст., ст.. 526, 625 ЦК України, ст., ст.. 67, 68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго 1043,66 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

2

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.