Справа № 2-719/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при секретарі:   Подорога В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП РЕУ «ЧШК» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

Встановив:

Позивач ДП РЕУ «ЧШК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1, вказуючи, що позивач утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті № 96 зареєстрована відповідачка.

Відповідачці була надана в користуванняАДРЕСА_1. За користування житловою площею і комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться. Фактично відповідачка жилим приміщенням не користується з 2001 року, вона вибула на інше постійне місце проживання, це можуть підтвердити сусіди по гуртожитку громадяни. Заяви відповідачки про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у позивача не має. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням -АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки та місце проживання невідоме.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач утримує при будинкову територію та надає послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті № 96 зареєстрована відповідачка.

Відповідачці була надана в користуванняАДРЕСА_1. За користування житловою площею і комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться. Фактично відповідачка жилим приміщенням не користується 3.2001 року, вона вибула на інше постійне місце проживання. Заяви відповідачки про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у позивача не має.

Як вбачається із показів свідків ОСОБА_2.ОСОБА_3 ОСОБА_4, то вони відповідачку ОСОБА_1. в гуртожитку ніколи не бачать, в спірній квартирі давно проживають інші люди, а де проживає відповідачка вони не знають.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.

За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1. без поважних причин відсутня в АДРЕСА_1 понад 6 місяців і повністю втратила зв'язок з вказаною кімнатою і тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

вирішив: Позовні вимоги ДП РЕУ «ЧШК» задовольнити   повністю. Визнати      ОСОБА_1такою,   що   втратила   право   користування   житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії