Справа № 2-720/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при секретарі:   По дорога В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП РЕУ «ЧШЖ» до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

Встановив:

Позивач ДП РЕУ «ЧШК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1вказуючи, що позивач утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті № 11 зареєстрована відповідачка.

Відповідачці була надана в користуванняАДРЕСА_1

Черкаси. За користування житловою площею і комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться.

Фактично відповідачка жилим приміщенням не користується 3.2001 року, вона вибула на інше постійне місце проживання, це можуть підтвердити сусіди по гуртожитку громадяни.  

Заяви   відповідачки   про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у позивача не має Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причина неявки та місце проживання невідоме.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач утримує при будинкову територію та надає послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті № 11 зареєстрована відповідачка.

Відповідачці була надана в користування АДРЕСА_1 За користування житловою площею і комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться. Фактично відповідачка жилим приміщенням не користується 3.2001 року, вона вибула на інше постійне місце проживання. Заяви відповідачки про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у позивача не має.

Як вбачається із показів свідків ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4, то вони відповідачку ОСОБА_1 в гуртожитку ніколи не бачать, в спірній квартирі давно проживають інші люди, а де проживає відповідачка вони не знають.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.

За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин відсутня в АДРЕСА_1 понад 6 місяців і повністю втратила зв'язок з вказаною кімнатою і тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ДП РЕУ «ЧШК» задовольнити   повністю. Визнати   ОСОБА_1такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії