Справа № 2-783/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді                   Бассак Т.Є..

при секретарі                              Бабенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи. ОСОБА_3, ВЖ РЕУ № 4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ВЖ РЕУ № 4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідачка є рідною сестрою. На підставі рішення Придніпровського райвиконкому від 20.05.2004 року їх сім'ї була надана 2-х кімнатна АДРЕСА_1 Після смерті матері був змінений рішенням виконкому № 213 від 20.05.2004 року договір найму зазначеної квартири і квартиронаймачем стала позивачка. На даний час в квартирі зареєстровано три особи: сама позивачка , відповідачка та їх брат ОСОБА_3. Відповідачка в липні 2006 року залишила квартиру та перестала в ній проживати. Квартплату та комунальні послуги сплачує сама.

Просить визнати відповідачку ОСОБА_2такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 19.02.2007 року,01.03.2007 року та 23.03.2007 року не з'явилася. Місце її проживання невідоме. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 є його рійної сестрою. Вона не проживає в квартирі ще при житті матері, раніше приходила додому. На даний час вона з липня 2006 року знаходиться за кордоном.

Аналогіні покази дали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Представник третій особи - ВЖ РЕУ № 4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Із довідки КП" Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" №  475 від 15.03.2007 року

Згідно акту обстеження житла - АДРЕСА_1

м.Черкаси відповідачка ОСОБА_2 в   квартирі не проживає з липня 2006 року..

Суд заслухавши пояснення позивачки, третій особи -ОСОБА_3    покази

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до

висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

2

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідачки з липня 2007 року без будь-яких поважних причин в АДРЕСА_1, а тому, у відповідності до ст.ст. 71, 72 ЖК України позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1-задовольнити   повністю.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.