АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11 -365/ 2007 года Председательствующий в 1 -й инстанции:
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Гнатык Г.Е.
Докладчик во 2 -й инстанции
Жовниренко В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Жовниренко В.П., Белоконева В.Н. с участием прокурора: Нестерук О.Г.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 декабря 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судим:
1)31.08.1993 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы;
2) 19.07. 1996 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3, 17-81 ч.2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
3) 22.11.2002 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
4) 27.05.2003 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы, освободился 03.11.2005 года по отбытии наказания;
5) 29.09.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы,
осужден:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.09.2006 г. и окончательно назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 сентября 2006 года.
2
Судьба вещественных доказательств определена на основании ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 26 сентября 2006 года, примерно в 14 час. 30 мин. находясь на посёлке «Зелёный Яр», .в г. Запорожье, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_1., повторно, незаконно приобрел без цели сбыта шприц с раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,192 гр., который, незаконно храня при себе перевёз в маршрутном такси к остановке общественного транспорта «универмаг Украина», где возле дома № 9 по ул. Заводской в г. Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. указывает, что за совершенное им преступление предусмотрена административная ответственность, просит уточнить дату исчисления срока наказания, так как он был задержан 26 сентября 2006 года, а не. 27 сентября как указано в приговоре, и просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего оставить приговор без изменения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждена материалами дела.
Осужденный в судебном заседании в суде первой инстанции свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. Другие доказательства на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, а доводы его, изложенные в апелляции, что за совершенное им преступление предусмотрена административная ответственность, не состоятельны.
Так, в соответствии с требованиями ст. 44 КУоАП за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств без цели сбыта в не больших размерах предусмотрена адміністративная ответственность.
Согласно же разъяснений, содержащихся в Таблице небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, утвержденных приказом МЗО Украины от 01.08.2000 года, небольшим размером опия ацетилированного признано количество до 0,1 грамма, а у ОСОБА_1. согласно приговору при задержании было изъято 0,192 грамма наркотического средства - опия (ацетилированного опия), что превышает небольшой размер и исключает административную ответственность.
При назначении ОСОБА_1. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного им преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона. по которому он признан виновным.
Коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменении приговора.
Однако коллегия считает необходимым уточнить приговор в части исчисления срока отбытия ОСОБА_1. наказания.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции Орджоникидзевского РО ЗГУ 26.09.2006 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного Смоляного В.И., протоколом изъятия и осмотра от 26.09.2006 года (л.д.2,3). Протокол задержания ОСОБА_1. п сведения о том, что он был освобожден из Орджоникидзевского 1'0 ЗГУ в материалах дела отсутствуют. Па л.д. 13
3
имеется постановление следователя от 04.10.2006 года об избрании ОСОБА_1., меры пресечения, согласно которому ему была избрана мера пресечения и виде подписки о невыезде. Однако на момент вынесения данного постановления ОСОБА_1. был уже 29.09.2006 года осужден Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, взят под огражу из зала суда и следовательно не мог находиться на подписке о невыезде.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым уточнить приговор в части исчисления срока отбытия осужденным наказания и срок отбытия ОСОБА_1. наказания исчислять с 26.09.2006 года.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 декабря. 2006 года в отношении ОСОБА_1в части квалификации его действий и назначенного наказания оставить без изменения.
Этот же приговор уточнить в части исчисления срока отбытия осужденным наказания и срок отбытия ОСОБА_1наказания исчислять с 26.09.2006 года.