Справа № 2о-391/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                                                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Сімферополя  про встановлення  факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй  архівної довідки № М-127, виданою архівним відділом Сімферопольської міської ради.

    У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, суду пояснила, що це необхідно їй  для оформлення пенсії, оскільки в Управлінні Пенсійного фонду в Київському районі їй було відмовлено в нарахуванні пенсії, так як у вищезазначеної довідці не повністю зазначено її ім’я та по батькові. Замість «ОСОБА_1» (російською) записали «ОСОБА_1».

    Представник Управління Пенсійного фонду до судового засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,  надав заяву в якої просить розглянути справу в їх відсутність.

    Вислухавши заявника,  дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву  такою, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1  звернулася  в архівний відділ Сімферопольської міської ради за отриманням  архівної довідки про розмір заробітної плати, отриманої їй в період 1991-1997 роки.

    По наявних в архіві фінансових документах Виробничо-будівельного кооперативу «Поліс»,  ОСОБА_1 була видана довідка від 16.09.2010 року № М-127 про нараховану за той період заробітну плату. Однак, згідно із архівними документами, зазначені дані були наявні без визначення повного імені та  по батькові ОСОБА_1

Факт того, що  ім’я та по батькові  заявника «ОСОБА_1», підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1, свідоцтвом про її народження, де вказано її повністю  прізвище, ім’я та по батькові. .  

Згідно із трудовою книжкою, від 24 листопада 1971 року, ОСОБА_1 знаходилась в трудових стосунках із виробничо-будівельним кооперативом "Поліс" з 04.11.1991 року по 31.03.1998 року.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що саме про заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 йдеться у архівної довідці, виданої архівним відділом Сімферопольської міської ради від 16.09.2010р.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої,  що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цією особи, зазначеним у свідоцтві про народження і про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-213, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № М-127 від 16.09.2010 року, виданої архівним відділом Сімферопольської міської ради на ім’я «ОСОБА_1.» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

                                        Суддя: