Справа №2-523/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радошинської сільської ради про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1. у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Радошинської сільської ради про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що їй, а також неповнолітній ОСОБА_2. та батькам ОСОБА_3., ОСОБА_4. на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" вказана квартира була передана позивачу а також ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. у приватну спільну сумісну власність, про що видано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача -ОСОБА_3., а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько - ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на частку в приватизованій квартирі. Заповіт померлими батьками складений не був, а спадкоємцями першої черги за законом після померлих є позивач та неповнолітня ОСОБА_2., як діти померлих, інших передбачених законом спадкоємців немає. Ковельською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки не визначені частки кожного із співвласників у спірному житлі. Оскільки позивач та неповнолітня ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги за законом після померлих батьків, та, виходячи з рівності часток, яка належала кожному із співвласників, з урахуванням часток померлих, прохає визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної долі в квартирі № АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4. та визнати за неповнолітньою ОСОБА_2. право власності на 1/2 ідеальної долі в квартирі № АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Представник відповідача - виконавчого комітету Радишинської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву в якій прохає справу слухати у його відсутності, заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
2
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1995 року, виданого Радошинським піщаним кар"єром, квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 65,1 квадратних метри на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_1
З копії свідоцтва про одруження, виданого 27.05.2000 року вбачається, що ОСОБА_5. та ОСОБА_1. одружились 27.05.2000 року, шлюб зареєстровано Радошинською сільською радою, Ковельського району, актовий запис № 4.
З копії свідоцтва про народження серії І-НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками якої записані відповідно ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
З копії свідоцтва про смерть серії ІНОМЕР_2вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
З копії свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Як вбачається з довідки, виданої Радошинською сільською радою від 19.02.2007 року за № 162, згідно запису в погосподарській книзі по с. Радошин за 2005 рік за № 41 рахується господарство, головою якого був ОСОБА_4. Крім нього в господарстві була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року а також діти - ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Заповіт від імені померлих Радошинською сільською радою не посвідчувався, заборони (арешту) на майно, що належало померлим не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3. спадщину прийняли діти - ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які обробляють огород, збирають врожай, сплачують страхові платежі. Інших передбачених законом спадкоємців у померлих не було.
З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_1 спадкові справи не заводились.
Таким чином, враховуючи, що квартира № АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_1., а тому, виходячи з рівності часток, частка кожного із співвласників становила 1/2 ідеальної долі, однак зважаючи, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. померли, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та неповнолітня ОСОБА_2., тому за позивачем та неповнолітньою ОСОБА_2. слід визнати право власності на 1/2 ідеальної долі в квартирі за кожним, - в порядку спадкування, після смерті батьків.
Судові витрати по справі залишити за позивачем, - за її клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 ідеальної долі в квартирі № АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 ідеальної долі в квартирі № АДРЕСА_1, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
3
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:
· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.