Справа № 2о-133
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» жовтня 2010 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки у складі: головуючого - судді Безрученко Ю.О., при секретарі Мирошниченко О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2010 року ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Внаслідок укладеного у 1962 році між нею та ОСОБА_3 шлюбу її прізвище було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № АДРЕСА_1. З метою оформлення прав на зазначене спадкове майно вона в липні 2010 року звернулась до П’ятої Макіївської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у зв’язку із тим, що вона пропустила встановлений шести місячний строк для прийняття спадщини. Вона та її померла мати були власниками зазначеної квартири, котра перейшла до них шляхом приватизації у 1993 році та вона була зареєстрована у ній з 1986 року і мешкала та разом з матір,ю до дня її смерті. Вона є людиною похилого віку та юридично неграмотною і тому не знала про те, що треба подавати заяву про прийняття спадщини. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення її спадкових справ. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судове засідання заявниця не з’явилася, просила справу розглянути у її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління комунальної власності Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно листа справу просили розглянути у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 14-16).
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 є її матір’ю, про що свідчить актовий запис № 13. (а. с. 4).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про смерть, про що свідчить актовий запис № 934 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про право власності – квартира № АДРЕСА_1 належала по 1/2 частки на праві власності ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6).
З довідки від 27 липня 2010 року № 519, наданої АВЖБ «Сузір’я» м. Макіївки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. (а. с. 7.).
Згідно листа завідуючої П’ятої Макіївської державної нотаріальної контори № 1217/01 -14 від 08 вересня 2010 року та витягу із спадкового реєстру № 24651012 від 07 вересня 2020 року вбачається, що після померлої ОСОБА_2 за заявою дочки ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 була заведена спадкова справа № 248 за 2000 рік (а.с. 24).
Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, за заявником ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , актовий запис № 934, оскільки ОСОБА_1 як на момент смерті ОСОБА_2, так і зараз продовжує фактично мешкати в цій квартирі і фактично прийняла спадщину .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК, суд,
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини з адовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, – ОСОБА_1 , що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , актовий запис № 934.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: