КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-13056/09/2670                                                        Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О.

Суддя - доповідач:  Цвіркун Ю.І..

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2010 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі:

Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів             –                        Зайця В.С.,

                                  Сауляк Ю.В.,

при секретарі судового засідання  – Петриченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від  12 квітня  2010 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва  про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність «МаксБет»звернулося до  Окружного адміністративного суду  міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва  про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду  від 12 квітня 2010 року  позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з  ухвалою Київського  окружного адміністративного суду  від 12 квітня  2010 року, ТОВ «МаксБет»звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду  міста Києва від  26 жовтня 2009  відкрито провадження в даній справі.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного  адміністративного  суду  міста Києва від  17 лютого 2010 року  закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на  23  березня  2010 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 101).

23 березня  2010 року розгляд справи перенесено на  12 квітня  2010 року. Однак в матеріалах справи  відсутні докази про належне повідомлення Товариство з обмеженою відповідальність «МаксБет»про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, знаходять підтвердження доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Частиною 3 ст.33 КАС України передбачалося, що  повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.           

Відповідно до статті частини 3 статті  35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

В силу пункту 4  ч.  1 статті  155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що  ТОВ «МаксБет» дізналося про призначення розгляду справи на 12 квітня 2010 року  лише 13 квітня  2010 року в інформаційному центрі  Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції  помилково застосовано п.4. ч. 1 статті 155 КАС України.

В силу п.3 ч.1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Стаття 204 КАС України встановлює підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи положення чинного законодавства України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа має бути направлена до суду першої інстанції  для продовження розгляду.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 204 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 196, 199, 204, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет» задовольнити.

Ухвалу  Окружного адміністративного суду міста Києва від  12 квітня  2010 року скасувати.

Справу  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від  12 квітня  2010 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва  про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій направити до суду першої інстанції для  продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили  з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                                                                                       Ю.І. Цвіркун

Суддя:                                                                                                   В.С. Заяць

Суддя:                                                                                                   Ю.В. Сауляк

Складено у повному обсязі 15.10.2010р.