Справа № 2-2058/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 листопада 2010 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 . звернулась до суду до ОСОБА_2 . з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в суді не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 липня 2006 року  ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-АП НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 01 липня 2006 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АП НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 22 листопада 2006 року (а.с. 6).

З липня 2010 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 133, - розірвати.

Фамілію позивачці після розірвання шлюбу залишити – « ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                          підпис                          Є.М. Скісов

міського суду

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                               Є.М. Скісов

Помічник судді                                                                               І.Ю. Бетіна