Справа № 2-627/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                           м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., за участю секретаря Спасюк К.В., позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду їз вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з 16 червня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач сім років тому залишив сім'ю, і з того часу сім'єю не цікавиться, у вихованні дочки участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Позивачка вважає, що сім'я фактично давно розпалася подальше збереження шлюбу недоцільне, вважає, що шлюб розпався остаточно і просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, обгрунтувавши його тим, що сім років не проживає з відповідачем. Шлюб існує лише формально, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1991 року, від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1від 07 грудня 1991 року.

Таким чином, суд вважає можливим шлюб розірвати, оскільки, позивач ОСОБА_1. позов підтримала, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб розпався, подружні відносини припинено, позивач згідна на розірвання шлюбу у відсутності відповідача, який повідомлялася про

2

час і місце судового засідання належним чином, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи матеріальне положення сторін, те, що дитина проживає з позивачкою, суд витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС повністю покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,112, 180, 188 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 15 червня 1991 року, актовий запис №11.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області у такому порядку :

·        заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·        апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати суду заяву про перегляд заочного рішення.