Справа №2-616/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., за участю секретаря Спасюк К.В., позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2до ОСОБА_3, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та грошовий вклад в порядку успадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. та виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на 1/2 будинковолодіння, що становить 1/2 частини кв. АДРЕСА_1за її малолітнім сином ОСОБА_2, в порядку успадкування після смерті після смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що дане майно, яке останній заповів її малолітньому синові та своєму внукові, належить ОСОБА_4 на підставі рішення Ковельського міськнарсуду Волинської області від 02.03.1990 р., однак, коли вона звернулась до держнотконтори від імені свого малолітнього сина з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_4не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому, на підставі рішення Ковельського міськнарсуду Волинської області від 02.03.1990 р., нерухоме майно. Крім того, просить визнати за її малолітнім сином право власності на вклад у Ковельському відділенні № 6303 ВАТ "Державний ощадний банк України", який належить ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.
Представник виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, однак, до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, з позовом згідні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно свідоцтв про смерть виданого відділом РАЦС по м. Ковелю ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Той факт, що позивач у справі - ОСОБА_1є матір малолітнього ОСОБА_2, а отже має право представляти його інтереси, доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1виданим 24.04.1998 року відділом РАГС по м. Ковель.
2
Як вбачається з рішення Ковельського міськнарсуду Волинської області від 02.03.1990 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ½ будинковолодіння по АДРЕСА_1, що як було встановлено в судовому засіданні становить 1/2 частину кв. № 2, 1/2 частини сараю Б-1, 9/10 частин огорожі, 2/3 частини відмостки, зазначеного будинковолодіння.
Як вбачається з заповіту посвідченого 14.02.2006 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_4заповів все належне йому майно своєму онукові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Згідно ощадної книжки ОСОБА_4має вклад у Ковельському відділенні № 6303 ВАТ "Державний ощадний банк України" на суму 4484,95 грн.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом..
Згідно ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, що становить 1/2 частини кв. № 2 з відповідною частиною надвірних будівель, оскільки, ОСОБА_4при житті заповів все належне йому майно своєму внукові, заповіт на даний час не змінено і не скасовано, відповідачі не заперечують проти задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 292, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири № 2 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку успадкування, після смерті ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.