Справа №2-608/07.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді                             Шаруновича В.В.,

за участю: секретаря                         Спасюк К.В.,

позивачів                     ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Ковельської міськради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, мотивуючи тим, що їх батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок згідно з договором забудови, посвідченим Ковельською держнотконторою 27.12.1962 р. за № 4769, що належав батькам, як подружжю, на праві спільної сумісної власності. Згідно з договором дарування, посвідченим Ковельською держнотконторою 29.12.90 р. за № 4355, ОСОБА_3. зі згоди ОСОБА_4. було подаровано ОСОБА_1. 17/100 даного житлового будинку, власником яких вона є згідно з реєстраційним посвідченням від 18.01.91 р. Мати - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., а батько - ОСОБА_4.- ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті матері позивачі, разом із пережилим подружжям - ОСОБА_3 успадкували в рівних долях ту частину домоволодіння, що перебувала у спільній сумісній власності батьків. Відповідно, по 27,6 % кожен ( 100 % -17 %= 83 % ; 83 %: 3 = 27,6 % ) шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном. Після смерті батька позивачі вчасно та у встановленому законом порядку рівних долях прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті, а саме : 58,5 % та 41,5 %. Інших спадкоємців немає, заповіти не складались. Однак, так як згідно з технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 26.06.91 р., домоволодіння складалось з житлового будинку, у якому розміщувався коридор, кухня, ванна, кімната 1-4, кімната 1-5, кімната 1-6, кімната 1-7, коридор, кладова, а також допоміжних та господарських споруд: сіней, сарая, сарая, гаража, а за життя ОСОБА_3. було проведено самочинне будівництво - побудовано гараж Г-1 та добудовано допоміжні приміщення "а" та а -1 загальною площею 21,8 м 2., в даний час неможливе оформлення свідоцтв про право на спадщину. Вказане самочинне будівництво не порушує чинних будівельно-архітектурних норм, санітарних та протипожежних вимог, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Просять позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1. право власності на 51,5 %, а за ОСОБА_2.- право власності на 41,5 % ідеальних долей спадкового нерухомого майна.

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідачем подано суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника.

На думку суду, розгляд справи по суті можливий у відсутності представника відповідача.

2

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, а право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка його створила, з моменту завершення будівництва.

За змістом ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Право власності на самочинне будівництво може бути визнане судом за особою, яка є власником земельної ділянки, на якій воно розташоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 1268,1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом, за заповітом та спадкоємці за законом мають право прийняти спадщину.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1960 р.), вважається таким, що прийняв спадщину, спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із ст. 392 ЦК України, зласник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Копіями реєстраційних посвідчень на жилий будинок та на 17/100 жилого будинку, розташованого за вказаною позивачами адресою, виданих, відповідно, 13.02.1990 р. та 18.01.1991 р. Волинським облбюро техінвентризації, стверджується, що дійсно, ОСОБА_3 на праві особистої власності належав жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, згідно з договором забудови, посвідченим Ковельською держнотконторою 27.12.62 р. за № 24769 та актом прийомки від 30.11.89 р. № 238. За договором дарування, посвідченим Ковельською держнотконторою 29.12.90 р. № 4355, 17/100 даного жилого будинку, ним відчуджено у власність позивача ОСОБА_1.

Та обставина, що мати позивачів - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а батько - ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., стверджується копіями свідоцтв про смерть.

Із копій паспортів, свідоцтв про народження та одруження позивачів, слідує, що ОСОБА_4. та ОСОБА_4. є батьками позивачів.

Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян в будинку № АДРЕСА_1, позивачі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4. дійсно були прописані у спірному будинку, отже, позивачі прийняли спадщину після смерті даного спадкодавця з часу її відкриття, вступивши у фактичне управління та розпорядження спадковим майном.

Із копії свідоцтва про право на спадщину від 19,10.05 р., виданого Ковельською держнотконторою, слідує, що позивачі вчасно та у встановленому законом порядку, в рівних частках прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_3..

Згідно копій витягу з рішення виконкому Ковельської міськради народних депутатів № 376 від 25.08.62 р. « Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва» та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, укладеного 06.12.1962 р. між виконкомом міської Ради народних епутатів та ОСОБА_3., останньому надавалась у безстрокове користування та відводилась в натурі земельна ділянка площею 600 кв.м, по АДРЕСА_1.

У відповідності з копією висноку Управління містобудування та архітектури виконкому Ковельської міськради № 182 від 06.02.07 р., копії технічного паспорта на спірне домоволодіння, дійсно, ОСОБА_3. здійснено самочинне будівництво, що розташоване в межах наданої земельної ділянки, а саме : збудовано гараж Г-1 та допоміжні приміщення-прибудови « а», «а-1» до даного житлового будинку.

Самочинне будівництво проведено з дотриманням державних будівельних норм і правил, санітарних, протипожежних вимог, що також стверджується копіями довідок № 39

3

від 04.01.07 р. Головного державного санітарного лікаря та Ковельського р-ну та № 3 від 09.01.07 р., виданої СДПЧ-4 м.Ковеля, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом, вчасно, та у встановлені законом строки, в рівних частках прийняли спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_4. та ОСОБА_3., у вигляді домоволодіння, що складається з 83/100 ідеальної долі житлового будинку, гаража, вбиральні, двох воріт з хвіртками, огорожі, розташованого по вул. АДРЕСА_1.

Оскільки позивачами сплачено.судовий збір в сумі 101 грн., що є недостатнім, слід стягнути з позивача ОСОБА_1. 138 ( сто тридцять вісім) грн. 40 коп., а з ОСОБА_2. 98 (дев»яносто вісім) грн. 17 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 0,11,213-218,88 ЦПК України, ст.ст.392, 328,331,376,1268,1217 ЦК України (2004 р.), ст.549 ЦК України (1960 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 83/200 ідеальної долі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1., що складається з 83/100 житлового будинку «А-1»,прибудови - «а», прибудови «а-1», сарая «Б-1», сарая - «б» , гаража «Г-1», вбиралень - «В» та «Ж», воріт «в» та «к» з хвіртками, огорожі - «1», порядку успадкування, після смерті матері - ОСОБА_4, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі, та після смерті батька - ОСОБА_3, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м. Ковелі.

Стягнути з ОСОБА_1. 138 (сто тридцять вісім) грн. 40 коп., а з ОСОБА_2. 98 ( дев»яносто вісім) грн. 17 коп. судового-збору..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.