Справа № 2 – 1126 / 10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді – Бугрія В.М.,
при секретарі – Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
встановив :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту, що по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5; встановити факт, що по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належало на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3; встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4; визнати за ним право власності на зазначене майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав .
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Судівською сільською радою Новосанжарського району від 27.10.2009 р., серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Після померлих залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовлений станом на 05.08.2010 р.
Згідно довідки Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 06.09.2010 р. № 177/05-05, згідно запису по господарської книги № 12, особовий рахунок № 608, станом на 01.07.1990 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, відносилося до колгоспного двору, членами якого були – голова двору – ОСОБА_3, дружина – ОСОБА_4, син – ОСОБА_5.
Згідно довідки Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 06.09.2010 р. № 178/05-05, ОСОБА_1 здійснював догляд та поховання за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5.
Згідно довідки Новосанжарської райдержнотконтори--------
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, так як житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України , ст. ст. 16, 328, 331, 1216, 1262 ЦК України , суд , -
вирішив :
Позов задовольнити.
Встановити факт, що по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5
Встановити факт, що по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належало на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 після померлого14.10.1994 року ОСОБА_3.
Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п’яти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Бугрій.
- Номер: Б/н1352
- Опис: про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/484/85/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 6/759/424/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 6/484/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2021
- Дата етапу: 07.09.2021
- Номер: 6/462/238/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 6/484/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер: 2-1126/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 11.11.2010