У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                           Івано-Франківської області в складі:

головуючої                       Беркій О.Ю.,

суддів               Стефанів Н.С., Пнівчук О.В.,

секретаря             Сурмачевської У.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради  про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,  за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради  на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 квітня  2010 року ,-

                                                            В С Т А Н О В И Л А:

           Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 року в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги до 5 травня відмовлено.

           На дану ухвалу управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради  подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що судом не взято до уваги, що ст. 266 КАС стосується тільки періодичних платежів з Державного бюджету. В даному випадку мова йде про разову грошову допомогу. Також судом не вирішено питання щодо судових витрат, оскільки витрати не є періодичними виплатами, які проводить управління праці.

Справа № 22-ц-2969/2010р.                Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 7                                            Доповідач: Беркій О.Ю.

         Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову рішення, яким задовольнити вимоги управління праці та соціального захисту населення.

        Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає до задоволення.

        Так, постановою Калуського міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2008 року, зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради сплатити на користь ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги в розмірі 1770 грн. 30 коп. за 2007 рік.

        Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 3 грудня 2009 року зазначені судові рішення скасовані та у задоволенні позову ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги за 2007 рік відмовлено. Підставою для скасування судових рішень стало порушення правил застосування норм матеріального права.

         Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції правильно виходив з того, що  стаття 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру. Зокрема, у таких справах поворот виконання постанови допускається,  якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

       Оскільки постанова Калуського міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2008 року скасовані не у зв’язку з повідомленням позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, відсутні встановлені законодавством підстави для задоволення  заява про поворот виконання судового рішення.

       Посилання апелянта на те, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг не заслуговують на увагу, оскільки  вирішення  питання щодо судових витрат відбувається  в порядку,  визначеному ст.168 КАС України , а не при вирішенні повороту виконання судового рішення.

      Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

       Керуючись ст.ст.  304-1,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

      Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради  відхилити.

      Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 року залишити без зміни.

      Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча                                 О.Ю. Беркій

Судді:                                         Н.С. Стефанів

                                                                                                           О.В. Пнівчук