Справа № 3-783/2010
П О С Т А Н О В А
26 жовтня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Держнаглядпраці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розведеної, на утримані осіб не має, працюючої головою правління Князівського ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
за ст. 41 ч.1, ст. 412 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 21-18-109-73 та № 21-18-109-72 від 11.10.2010 року під час перевірки державним інспектором парці Князівського ССТ смт. Високопілля, вул. Леніна, буд.34, Високопільського району Херсонської області було виявлено:
1) порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць; з 2010 року продавцю нараховується заробітна плата в сумі 100 грн. за місяць; недодержання строків та порядку виплати розрахунку при звільненні працівників; недодержання порядку та строків при виплаті заробітної плати працівників яким було надано щорічну планову відпустку; на підприємстві працівники письмово не повідомляються про нараховані суми заробітної плати та відрахувань з неї, також суми нараховані та належні при звільненні працівників, чим порушено ст.ст. 79, 95, 110, 115, 116, 117, КЗпПУ, ст. 12 Закону України “Про відпустки”, Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”; тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
2)порушення чи не виконання колективного договору, угоди, а саме : виплати заробітної плати проводяться з порушенням колективного договору (не два рази на місяць, а один раз); продавцю нараховується заробітна плата в сумі меншій ніж передбачено колективним договором; на підприємстві працівники письмово не повідомляються про нараховані суми заробітної плати та відрахувань з неї, також суми нараховані та належні при звільненні працівників, чим порушено п.п. 2, 6, 8 розділу V колективного договору, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 412 КпАП України, а саме: порушення чи невиконання зобов'язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала і пояснила, що на сьогоднішній день усі порушення законодавства про працю усунуті. Окрім цього, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю повністю підтверджується матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 412 КпАП України.
Суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (усі порушення законодавства про працю на сьогоднішній день усунуті, про що надано докази які зберігаються у матеріалах справи), та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 221 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю - звільнити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Набирає чинності з _______________ 2010 року.
Суддя О.О. Дамчук
- Номер: 3/2407/1820/11
- Опис: Порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-783
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дамчук Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011