Справа № 3-2435/10р.
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водотиї, Коростишівського району, Житомирської області, України, громадянина України працюючого водієм у фірми «Раrzhyts’kyy V’yacheslav, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
05.10.2010р. о 19.56 год. в зону прикордонно – митного контролю пункту пропуску « Могилів – Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в’їзд в Україну» заїхав автомобіль RЕNАULТ» , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3.
Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу громадянином ОСОБА_3 подав митному органу наступні документи : книжку МДП (САRNЕТ ТІR) НОМЕР_2 від 04.10.10 НОМЕР_3 від 04.10.10 іпvoісе № НОМЕР_4 від 04.10.10р., згідно яких даний вантаж в кількості 1200 дерев’яних ящиків загальною вагою брутто 20500 кг., нетто 18820 кг. переміщується з фірми SС «ЕХFRUCТRANS» SRL ( АДРЕСА_2) на ТОВ «Голд – Фрут» (АДРЕСА_3)
Громадянину ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він як усно так і письмово – в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу, 1 000 доларів США, 900 гривень та транспортного засобу автомобіль RЕNАULТ» , реєстраційний номер НОМЕР_1,а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет».
В ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження , прерахунок та зважування вантажу, в результаті якого 05.10.10 о 22.40 год. встановлено, що в вантажному відсіку вищевказаного автомобіля знаходиться вантаж «яблука свіжі» у 1246 дерев’яних ящиках загальною вагою брутто- 21395 кг., нетто – 19623 кг.
Отже, в ході митного контролю було встановлено , що кількість вантажу вантажу «яблука свіжі» на 46 дерев’яних ящиків(вага брутто- на 895 кг., а вага нетто – на 803 кг.) більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не задекларував за встановленою формою митного органу України товар - «яблука свіжі» ,вагою нетто 803 кг., який належить йому особисто, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил , передбачене ст. 340 МК України.
Згідно довідки Могилів – Подільської РСТ від 07.10.2010 р. № 374 та опису предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_3 , загальна вартість 803 кг. яблук свіжих становить 2 409,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність . Враховуючи думку учасників процессу суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.
Судом встановлені наступні обставини.
05.10.2010 р. о 19.56 год. в зону прикордонно – митного контролю пункту пропуску « Могилів – Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в’їзд в Україну» заїхав автомобіль RЕNАULТ» , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3.Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу громадянином ОСОБА_3 подав митному органу наступні документи : книжку МДП (САRNЕТ ТІR) НОМЕР_2 від 04.10.10 НОМЕР_3 від 04.10.10 іпvoісе № НОМЕР_4 від 04.10.10р., згідно яких даний вантаж в кількості 1200 дерев’яних ящиків загальною вагою брутто 20500 кг., нетто 18820 кг. переміщується з фірми SС «ЕХFRUCТRANS» SRL ( АДРЕСА_2) на ТОВ «Голд – Фрут» (АДРЕСА_3) Громадянину ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він як усно так і письмово – в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу, 1 000 доларів США, 900 гривень України та транспортного засобу автомобіль RЕNАULТ» , реєстраційний номер НОМЕР_1,а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет».
В ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження , прерахунок та зважування вантажу, в результаті якого 05.10.10 о 22.40 год. встановлено, що в вантажному відсіку вищевказаного автомобіля знаходиться вантаж «яблука свіжі» у 1246 дерев’яних ящиках загальною вагою брутто- 21395 кг., нетто – 19623 кг.Отже, в ході митного контролю було встановлено , що кількість вантажу вантажу «яблука свіжі» на 46 дерев’яних ящиків(вага брутто- на 895 кг., а вага нетто – на 803 кг.) більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах( а.с.2-3).
Згідно митної декларації України від 05.10.2010 р. ОСОБА_3 заявив про наявність у нього одного місця багажу, 1 000 доларів США, 900 гривень та транспортного засобу автомобіль RЕNАULТ» , реєстраційний номер НОМЕР_1,а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет», тим самим не задекларувала товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України ( а.с.4).
Як вбачається з первинних пояснень ОСОБА_3 від 06.10.2010р., свою вину в порушенні митних правил він визнав. Пояснив, що він слідував до України із республіки Молдова. Помістив 803 кг. свіжих яблук до автомобіля з метою їнього подальшого продажу. В декларації та в усній формі не заявив про наявність яблук та намагався їхввезти , оскільки думав що його автомобіль ніхто не буде оглядати. ( а.с.19-20).
Згідно ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей , необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування , перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів , що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_3 порушив ст. 340 МК України, тобто не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою нормою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме 803 кг. яблук свіжих вартістю 2 409, 00 грн. (а.с.13).
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати за зберігання майна в розмірі 504,39 грн. (а.с. 34).
На підставі викладеного, керуючись ст. 340 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 803 ( вісімсот три ) кг. яблук свіжих вартістю 2 409 (дві тисячі чотириста дев’ять) грн., які знаходяться на зберіганні у Вінницькій митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250, МФО 802015 в УДК у м. Вінниці витрати на зберігання майна в розмірі 504 (п’ятсот чотири) грн. 39 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: