Справа № 3-2434/10р.
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів – Подільський, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 340 МК України,
в с т а н о в и в :
06.10.2010 р. о 11.15 год. в зону прикордонно - митного контролю пункту пропуску « Могилів – Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « Дністер» Вінницької митниці, в павільйон прикордонно – митного контролю в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин України ОСОБА_2.
Громадянину України ОСОБА_2 06.10.2010р. о 11.30 год. було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він як усно так і письмово – в митній декларації заявив про наявність у нього двох місць багажу – двох господарських сумок та 50 грн., а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації громадянина в ході подальшого митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_2, 06.10.2010р. о 11.40год. інспектором митниці було виявлено не задекларовані за встановленою формою ОСОБА_2 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, що знаходились в двох господарських сумках серед особистих речей.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил , передбачене ст. 340 МК України.
Згідно довідки Могилів – Подільської РСТ від 07.10.2010 р. № 375 та опису предметів, затриманих у громадянина ОСОБА_2 , загальна вартість 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, становить 1 650, 00 грн.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився надав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність . Враховуючи думку учасників процессу суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.
Судом встановлені наступні обставини.
06.10.2010 р. о 11.15 год. в зону прикордонно - митного контролю пункту пропуску « Могилів – Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « Дністер» Вінницької митниці, в павільйон прикордонно – митного контролю в напрямку «вхід в Україну» зайшов громадянин України ОСОБА_2Громадянину України ОСОБА_2 06.10.2010р. о 11.30 год. було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він як усно так і письмово – в митній декларації заявив про наявність у нього двох місць багажу – двох господарських сумок, а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет». Після оформлення митної декларації громадянина в ході подальшого митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_2, 06.10.2010р. о 11.40год. інспектором митниці було виявлено не задекларовані за встановленою формою ОСОБА_2 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, що знаходились в двох господарських сумках серед особистих речей ( а.с.2-3).
Згідно митної декларації України від 06.10.2010р. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу та 50 грн., а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь «нет», чим самим вчинив дії, спрямовані на переміщення 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення. ( а.с.4).
Як вбачається з первинних пояснень ОСОБА_2 від 06.10.2010р., свою вину в порушенні митних правил він визнав. Пояснив, що він переносив 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, що знаходились в двох господарських сумках серед особистих речей які знаходились в двох господарських сумках. В декларації та в усній формі не заявив про наявність заборонених речей та намагався внести їх , оскільки думав що огляд сумок ніхто не буде проводити. ( а.с.11).
Згідно ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей , необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування , перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів , що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст. 340 МК України, тобто не задекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою нормою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме 20 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt» , міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 пляшок п’ятизіркового коньяку « Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу вартістю 1 650, 00 грн. (а.с.8).
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати за зберігання майна в розмірі 12,65 грн. (а.с. 25).
На підставі викладеного, керуючись ст. 340 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 20 (двадцять) пляшок п’ятизіркового коньяку «Кvіпt», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу, з акцизними марками республіки Молдова та 10 (десять) пляшок п’ятизіркового коньяку «Кvіпt Divint», міцністю 40%, ємністю по 0,5 л. кожна, закоркованих заводським способом з акцизними марками республіки Молдова, виробництва Тираспільського вино – коньячного заводу вартістю 1 650, 00 грн., які знаходяться на зберіганні у Вінницькій митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250, МФО 802015 в УДК у м. Вінниці витрати на зберігання майна в розмірі 12 (дванадцять) грн. 65 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: