Справа № 3-1720/2010 рік
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2010 року суддя Довгинцівского районного суду м.Кривого Рогу Прудник Н.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Криворізького ВДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Дніпропетровської обл., громадянина України, не працює, АДРЕСА_1
по ст. 130 ч 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 07.07.2010р. о 01:10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, по бул Кірова м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння.
Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 07.07.2010 року. Справа надійшла до суду 15.07.2010 року.
ОСОБА_2 подав позов у Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції Турівного А.М. про визнання протиправним акта індивідуальної дії, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2010р. серія АЕ1 №011479.
03.08.2010р. подав до Довгинцівського районного суду заяву, у якій просив не розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього до вирішення справи Саксаганським районним судом (а.с. 7 – заява, а.с.8 – копія ухвали про призначення справи до судового розгляду).
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції Турівного А.М. про визнання протиправним акта індивідуальної дії, розглянув 27.10.2010р. та виніс постанову, у якій відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.9 – копія постанови).
Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, п. 3 ст. 284, КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя