Справа № 3-2079/2010  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    22 вересня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:  

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 091325 від 05 вересня 2010 року, водій ОСОБА_1 05 вересня 20010 року о 00 годині 40 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, по проїзду ім. Олександра Гальченка в м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей майже не реагують на світло, нескладна мова), та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 280 КУпАП дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належного документального підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння однорідного правопорушення на протязі року.  

  Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 091325 від 05 вересня 2010 року, рапортом ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська Марченка О.П. від 05 вересня 2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 від 05 вересня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника від 05 вересня 2010 року.  

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що з матеріалів справи не вбачається, чи має він посвідчення водія чи ні, а також враховуючи те, що він не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

    На підставі викладеного,  керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя –  

  ПОСТАНОВИВ:  

  На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.  

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1  

Постанова виконується негайно після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.  

Виконання даної постанови покласти на начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області.  

  Суддя :                                                                                                            Д.Ю. Григоренко